最近我购买了一台内置 2TB SSD 的 iMac Pro，并从外部 1TB HDD Time Machine 备份中恢复了我的系统，该备份最初由我的旧 MBP 创建。目前，我继续使用外部 HDD 进行 iMac Time Machine 备份，但由于此驱动器只有 1TB，它不再适合作为备份目标（或者至少，由于空间不足，它很快就会变得不适合）。
我的新机器设置如下：
- iMac 适合日常工作，涵盖了我为业务所做的一切。这是一项关键任务设备。
- MBP 适用于极少数的办公室外工作。我可能需要这样做一两次每年。
我一直在考虑一种新的备份策略，主要针对我的新 iMac，我目前的想法是这样的：
- 将外部 1TB HDD Time Machine 驱动器替换为外部 RAID-1 设备，即此设备G-Technology 12TB G-RAID 配备 Thunderbolt 3 硬盘存储系统 - Apple (中国大陆)，并将 Time Machine 备份定位在那里。
- 每晚将我的 2TB 互联网驱动器备份到 Backblaze。
我相信这实际上是 3-2-1 策略：1 个内部驱动器、1 个外部驱动器、1 个异地备份。
在考虑上述问题时，我一直在研究有关 RAID-1 的观点，在此过程中，我看到很多观点声称“RAID 不是备份”、“永远不要使用 RAID 进行备份”和“从驱动器中删除文件或感染病毒将复制到 RAID 而无法回滚”，然而，当我考虑上述策略时 - 并暂时记住 RAID 驱动器将仅有的可用于 Time Machine 备份/恢复 - 我觉得这些评论不适用于我计划的配置。我之所以这么说，是因为使用 RAID-1，我可以获得理想的冗余保护，以防驱动器故障（当然，在一定程度上），而当我使用 Time Machine 时，我天生就受益于从历史备份中进行选择的能力。因此，我审视我计划的方法，并认为“我从冗余中受益，并且因为我使用 Time Machine，所以我有每个备份的多个版本，那么为什么我不能或不应该使用 RAID-1 进行备份？“。
话虽如此，我也看到了一些关于使用 2 个或更多外部硬盘的讨论，其中 Time Machine 配置为在每个周期在驱动器之间交替备份，仅备份自上次周期以来使用的特定驱动器发生更改的内容。在这种设置下，我可能会购买两个 2/3/4TB 外部硬盘，将它们都插入我的 iMac，然后让 Time Machine 在它们之间交替备份。
我很想听听论坛上的专家对我计划的备份策略的看法，比如上面描述的 RAID-1 是否合理（如果没有，为什么？），同样让我感兴趣的是，与简单地使用两个带有备用增量 Time Machine 备份的外部 HDD 驱动器相比，我可能遇到哪些好处或缺点。我已经看到使用两个外部 HDD 有两个明显的好处：1) 比外部 RAID-1 驱动器节省成本（但对我来说，这不如备份的可靠性和冗余重要，并不是说外部驱动器本质上不可靠）和 2) 如果我购买便携式外部 HDD，我可以在旅途中将它们与 MBP 一起使用（这是一个非常低的优先级）。
提前谢谢了。
答案1
我最终选择了我原帖中链接的 G-Tech 设备。我的看法是，它可以与 Time Machine 完美配合，如果两个磁盘中的一个发生故障，还可以提供冗余。我还使用 Backblaze 进行异地备份，所以我现在觉得我的风险已经得到覆盖。