我的直觉告诉我这应该没什么好处。但是我刚刚全新安装了 Windows 10 Pro，我的所有非系统文件都已压缩。我的 SSD 压缩率几乎达到 50%。
如果它们是加密的，这怎么可能呢？
尽管看起来有好处，但我认为不应该有任何好处，对吗？
答案1
我想我理解你的逻辑，但事情的顺序很重要......
加密后的文件看起来就像包含随机数据。而随机数据的压缩效果不好。
因此，以压缩存档格式（如 ZIP、RAR 或 7Z）存储已加密的文件在压缩率方面不会带来太大的好处。存储空间实际上可能会增加而不是减少。
但这里的情况正好相反：
首先对文件进行压缩（在实际保存之前，在 NTFS 级别进行压缩）以减小文件大小。
然后，这些压缩文件将存储在具有全盘加密的磁盘上。
加密过程不知道（或不关心）它正在加密什么。对于在文件系统下块级别运行的 BitLocker，它只是数据块，内容无关紧要。加密块的大小与原始未加密块完全相同，只是内容会被打乱。
因此，您可以节省压缩和加密的空间，并且它们不会相互影响。
答案2
如果您的数据集将从压缩中受益，那么使用 NTFS 压缩仍然会提供这种好处，因为数据是按顺序写入的。
如果你思考一下这在不同的层面上起作用，原因就很清楚了。
要保存的数据 -> NTFS 压缩文件系统 -> Bitlocker 加密 -> 磁盘
因为（写入时）NTFS压缩发生在Bitlocker加密之前，所以文件确实会更小。
需要澄清的是，尽管加密在原始磁盘上看起来很随机，但在写入时，Bitlocker 会对其进行解密，因此数据对于操作系统来说看起来并不随机，因此它可以从加密中受益。