我想删除 SSD 驱动器上的数 GB 文件以释放磁盘空间，这样这些可用磁盘空间将有助于减少驱动器的磨损，但另一方面，我不愿意这样做，因为删除文件会导致用零覆盖这些文件（“TRIM”），这也会导致驱动器磨损。该驱动器仅用于系统（Windows）和程序文件，因此，希望它几乎是只读的。我预计删除这些文件将导致大量的写入，自安装系统以来我的驱动器从未见过这种情况。
我有一个 60 GB 的驱动器。目前我有一个 44 GB 的 C: 分区，其中有 3 GB 的可用磁盘空间，还有一个 12 GB 的 D: 分区，其中有 1 GB 的可用磁盘空间。
那么，简而言之，对于驱动器的使用寿命来说，什么更有益 - 拥有大量可用空间还是减少此类文件的大规模破坏？
PS 我知道拥有更多可用空间将提高驱动器的速度，我的系统将运行得更快。我不在乎。对我来说已经足够快了。
答案1
简而言之：
这取决于要删除的数据以及驱动器大小和使用情况。
- 小型驱动器，定期使用：删除数据
- 小型驱动器，很少使用（甚至可能是相当旧的 SSD）：考虑保留数据
- 大驱动器，要删除的小数据：你可以保留它
- 大驱动器，大数据量：删除数据
一般原因：
信息：SSD 确实不写零就像 HDD 一样，而是删除了这些单元。（检查 feTRIM 到底是什么？）。
每个单元都有大致的写入/删除数据次数（取决于驱动器；在控制器发生故障之前，读取次数可能多或少）。为了延长使用寿命，SSD 和其他（主要是闪存）内存自过去几年以来使用了一种称为“磨损均衡”的技术（似乎这个术语对每个人来说可能都不清楚）。通常，您希望拥有尽可能多的可用空间，以便每个单元都能获得相同数量的写入操作。但 SSD 通常使用：
静态磨损均衡*：不仅将新块移动到新单元，还将不定期更改的静态块移动到新单元，以便其他数据可以使用这些低使用率单元。这种旋转效应使 SSD 能够继续运行，直到大多数块接近其使用寿命。
现在记住，每个单元格都有一定次数的写入/删除数据，如果它不断需要移动 44GB*（它可能不会完全做到这一点，因为控制器非常智能），移动文件可能会导致寿命缩短。虽然您需要知道大多数控制器的工作方式不同，它们会尽力做到（预期的）最佳状态，但肯定不是每个单元都能达到相同的写入量。
还要记住，系统驱动器确实会在短时间内写入大量数据。我有一个 256GB 的驱动器，使用了 60GB，很少用于业务用途（<50mb 的文件，如 xls/pdf），它在 3.5 年内成功写入了近 2TB！（其中大部分是 Win10 更新，下一个大主题是 sql 数据库）
考虑驱动器大小：
如果将 44GB 移到 60GB SSD 或 4TB+ SSD 上，效果会大不相同。较新的 SSD 具有额外的空间，无法访问，可用于超额配置。规则：SSD 容量越大，超额配置越高。
答案2
为了释放磁盘空间是否值得从 SSD 驱动器中删除文件？
不，特别是当您需要这些文件时。
这些可用磁盘空间将有助于减少驱动器的磨损，
错误的假设。
磨损均衡既包括已使用的扇区，也包括未使用的扇区。
因为删除文件会导致用零覆盖这些文件（“TRIM”），这也会造成驱动器磨损。
错误的假设。
删除文件不会导致任何（自动）“覆盖“；这就是为什么文件可以“取消删除”的原因。TRIM
操作不会将零写入闪存。但是，可以将已“修剪”的扇区配置为读回零。这是由板载 SSD 控制器实现的，并不反映存储的数据。
SSD 文档明确指出，当为“空闲”（即未映射）LBA/扇区设置该标志时，控制器将以零响应数据。这并不意味着 LBA/扇区实际上包含零，因为这实际上会阻碍性能（即它未被擦除并准备好写入）。请参阅第 3.8.2 节的最后一段此 Seagete 产品手册。
我预计删除这些文件将导致大量的写入，自从我安装系统以来我的驱动器就没有见过这样的写入。
错误的假设。
删除文件仅涉及修改文件系统元数据，例如目录条目和分配表。删除期间不会访问文件的数据扇区（除非存在某种特殊的安全协议）。
那么，简而言之，对于驱动器的使用寿命来说，什么更有益 - 拥有大量可用空间还是减少此类文件的大规模破坏？
这两种选择都不会显著影响“长寿”SSD 的
写入操作（触发块擦除) 会影响闪存芯片的寿命。
现在，您可以想象一种最坏的情况，即未分配的扇区在擦除块中分散得如此之多，以至于损耗均衡任务必须执行多次读取-擦除-写入操作（即内部复制）才能获得可写入的扇区。但这种情况只有在“满”驱动器上多次重复写入文件和删除文件后才会发生。
PS，我知道拥有更多的可用空间将会增加驱动器的速度，并且我的系统将运行得更快。
只有在写入操作不会因已擦除块不可用而延迟的情况下才是正确的。
读取操作的速度不受先前存储的数据量的影响。