关于 SSD 上分区较少的可用空间

Question

前提：我认为（希望是正确的）具有 1% 可用空间的 SSD 的寿命会很短，因为写入操作会集中在相同的几个单元上）。

现在，考虑以下两种情况：

• 一个 SSD 磁盘，有两个相同大小的分区，第一个分区有
  39% 的可用空间，第二个分区有 1% 的可用空间；
• 同一个 SSD 磁盘，单个分区有 20% ((1%+39%)/2) 的可用空间。

我有两个问题：

1. 后者更好吗，或者它们是等效的？（如果 SO 很重要，那么我对 Windows 平台更感兴趣）
2. 即使两个分区中的一个被加密（例如使用 TrueCrypt/VeraCrypt），上一个问题的答案是否保持不变？

Answer 1

基本原理可能为假，但是......

Q1：等效。
分区之间没有区别，SSD 上会使用哪些闪存调用。在旋转磁盘上，分区中的扇区与旋转磁盘上的特定扇区之间存在直接映射。但在 SSD 上并非如此。计算机认为正在访问的块与 SSD 上当前映射的位置之间存在转换。

Q2：我不熟悉 VeraCrypt 的工作原理。请在单独的问题中提问（Stack exchange 每篇文章处理一个问题）。我会猜测不管你是将加密数据写入磁盘，还是将任何其他数据写入磁盘，都没有区别。但这是一个猜测。

Answer 2

您的前提在任何现代 SSD 上都是错误的。SSD 控制器/固件使用损耗均衡算法来移动内容，以便写入操作大致均匀地分布在整个驱动器上。当驱动器未满时，这会更容易一些，但通常驱动器会保留一些备用区域来帮助实现这一点。性能会受到影响，但寿命不会受到影响。

Q1：无论操作系统是什么，它们都是等效的。驱动器的固件不知道您可能设置了哪些分区，它只关心给定块上的数据是否有效（通过 trim 命令删除）。请注意，操作系统本身可能会关心，因为某些操作系统需要特定分区上的一些暂存空间才能使用，但驱动器不会知道或关心。

Q2：这也没有关系。从驱动器的角度来看，数据就是数据，它不关心它是什么，也不关心它是否加密。