我读到 Linux 中的中断（这是关于 Raspberry Pi）可能需要“很长时间”来处理，或者让我们说“开始做程序员想要的事情”。这是真的吗？情况有多糟糕？ Python和C有很大区别吗？
在硬件（“裸机”）中，应该只需要几个周期来跳转中断处理程序/函数的开始，对吗？如果我解释这正确的是，在新的 Raspberry Pi 4 上，它应该花费不到 10 纳秒。我最感兴趣的是 Raspberry Pi 和其他基于 ARM 的硬件，但其他平台的数据也很好。我认为 ARM 裸机比 AVR (Arduino) 快很多..？
编辑：稍微澄清了问题。谢谢@dirkt！
额外问题：在没有操作系统的纯汇编中，我可能期望从物理事件到中断处理程序运行的时间每次都几乎相同。 Linux 中的差异有多大？ （因为内核可能还有其他事情要做，等等）
编辑2：找到这个博客文章，其中 Raspberry Pi Zero 与 Arduino Uno 进行了较量。作者还尝试了一个内核模块，它似乎几乎与裸机 AVR 一样快（但它是 16 MHz AVR 与 1GHz ARM！），我想知道，这与 ARM 上的裸机有多接近？非常接近我原来的问题，但没有裸机 ARM。
答案1
我刚刚读了这篇文章。关于内核模块。我同意这可能是省电的。我也在想这可能是因为其他中断。
内核模块应该和裸机一样快，如果条件相同：相同的电源状态，相同的其他中断。
请注意内核模块可能会使您的系统崩溃，因此请使其保持小而简单。