我正在将企业系统升级到新硬件，并且在将串行连接安装到新主板上的 COM2 串行接头时遇到了问题。
我查看了主板手册，发现接头的接线方式似乎完全相同，但新主板上的 COM2 接头在物理上比旧主板上的接头小。差别不大，它们之间可能只有一两毫米的差异，但新主板的接头与我需要连接的插头绝对不兼容。
然而，我注意到插头的尺寸与新主板上的 9 针 USB 接头完全相同，可以完美地插入其中（当然，主板是关闭的 - 我不确定通过这些线路发送电压实际上会造成什么样的损坏）。
我应该提到，电路板背面的 DB9 端口正在用于其他用途，所以我不能直接将外部设备连接到母 DB9 插座并将其连接到那里。
旧主板已有大约十年的历史了，那么这是一个随着时间而改变的标准吗？我可以获得一个适配器吗？或者这是一些定制的企业系统怪异现象，我应该将外部设备重新连接到较小的插头吗？
编辑：我拍了一张新主板 COM 端口旁边插头的照片。旧主板的 COM 接头更大，从物理上看与 USB 接头完全相同。
编辑 2：我拍摄了新旧主板的 COM 接头的照片。旧主板的 COM2 接头（与 USB 接头相同的接头）：
新主板的 COM 接头：
答案1
新主板上的 COM2 接头在物理上比旧主板上的接头小……
所以这是随着时间而改变的标准吗
是的，随着电路板和组件变得越来越密集和/或越来越小，连接器（例如这些排针）也变得越来越密集和/或越来越小。
您熟悉的无处不在的排针是基于 0.10 英寸（即十分之一英寸或 2.54 毫米）间距（即针脚间距）。
现代趋势是使用更密集的连接器（并基于公制尺寸），例如间距为 2.00 毫米的排针。
适配器确实存在（例如比如这个)，但你可能需要先咨询主板制造商是否有合适的电缆（因为主板到 DB9 连接器有两种接线方案，请参阅如何连接主板上的 LPT 和 COM 端口接头？。
答案2
我已上传两个接头的图片，拍照时仔细观察，旧主板的 COM2 接头确实与 USB 接头相同（除了缺少哪个针脚）。
有问题的接头明确标记为 COM2，这意味着它不是 USB 接头，否则会标记不同。
我检查了主板手册并且接头似乎是相同连接的，但是新主板上的 COM2 接头在物理上比旧主板上的接头要小。
除了尺寸之外，它们是相同的。它们似乎都是内部串行 COM 端口。
差别不大，它们之间可能只有一两毫米的差异，但是新主板的接头肯定与我需要连接到它的插头不兼容。
您尝试连接的电缆似乎甚至不是 COM 电缆。两个接头都有 9 针，我猜电缆有 10 线。
旧主板的 COM2 接头（与 USB 接头相同）
USB 接头会有一个不同的空白针脚。 COM 和 USB 接头并不相同。
然而，我注意到插头的尺寸与新主板上的 9 针 USB 接头完全一样，可以完美地插入其中（当然，主板是关闭的 - 我不确定通过这些线路发送电压实际上会造成什么样的损坏）。
如果您认为该电缆是 COM 电缆，则不应将其连接到 USB 接头。