我最近意识到该kill实用程序可以发送我想要的任何信号，因此当我需要SIGKILL一个进程时（当它挂起或其他东西时），我发送 aSIGSEGV而不是为了有点笑（kill -11而不是kill -9。）
但是，我不知道这是否是不好的做法。那么，kill -11比 更危险吗kill -9？如果是这样，怎么办？
答案1
该SIGSEGV信号由内核发送到进行了无效虚拟内存引用（分段错误）的进程。
发送 aSIGSEGV可能更“危险”的一种方法是，如果您从空间不足的文件系统中终止进程。进程收到 a 时的默认操作SIGSEGV是将核心转储到文件然后终止。核心文件可能非常大，具体取决于进程，并且可能会填满文件系统。
正如@Janka 已经提到的，您可以编写代码来告诉程序您希望它如何处理信号SIGSEGV。您不能捕获 aSIGKILL或 a SIGSTOP。我建议当您只想终止进程时使用 a 或SIGKILLa 。使用 a通常不会产生不良后果，但您想要终止的进程可能会以您意想不到的方式处理 a 。SIGSTOPSIGSEGVSIGSEGV
答案2
SIGSEGV 可以被接收程序捕获，然后可以执行程序想要的任何操作。
SIGKILL 和 SIGSTOP 是程序无法捕获或忽略的唯一信号。