外部硬盘速度基准测试和 Windows 复制之间的差异

外部硬盘速度基准测试和 Windows 复制之间的差异

我刚买了一个新的外置 USB 3.0 硬盘(Seagate Expansion 6TB),格式为 NTFS。当通过 Windows 7 Professional 资源管理器将大文件写入该硬盘时,根据 Windows 复制“测速仪”,我发现写入速度非常慢(大约32MB/秒)。阅读速度(也使用 MS explorer)要快得多,大约97MB/秒(所以我们可以排除驱动器只是在 USB 2 上运行)。

但似乎还是有些问题,我想将网络上的基准速度数字(上面说硬盘应该达到 100 到 200MB/s)与我的进行比较。我使用 CrystalDiskMark 6.0 来获取基准速度数字。在这里,在“顺序”任务中,我得到的速度为读取速度为 162MB/s写入速度为 145MB/s使用我的新硬盘。

我还可以排除我复制的内部磁盘是瓶颈。根据基准测试,它的读取速度至少为 120MB/s。

那么如此大的差异从何而来呢?为什么我在日常的正常文件复制中无法达到与基准测试类似的速度?

是不是因为 Windows 资源管理器在以合理的速度写入文件方面表现糟糕?还是因为基准文件比日常使用的文件更简单,所以通常无法达到基准速度?无论如何:如何在复制文件时更接近基准速度?

谢谢!

答案1

我找到了答案:这是因为我试图从一个相对较旧的内置硬盘上复制,它在连续基准测试中可以读取高达 120MB/s,但读取较小文件的速度极慢(基准测试中读取速度约为 1MB/s)。我猜是因为碎片等原因,内置硬盘是瓶颈。

如果我使用内部 SSD 进行复制,那么我实际上可以通过新的外部 HDD 获得非常快的速度。

相关内容