我正在考虑购买一台装有 SD9TN8W-256G-1006 SSD 的二手平板电脑/电脑。不过，根据 CristalDiskInfo 的数据，它有 80TB 的写入和读取数据（我认为磁盘的“最大值”是 100TB，但我不确定），2325 小时的工作时间，83 次关机。很难想象在这么短的时间内如何使用所有这些数据。SanDisk Dashboard 报告剩余寿命为 100%。
80TB这个数值是假的吗？
磁盘信息
SanDisk SSD 仪表板
Speccy（也报告了类似数量的读取/写入数据，但我不确定它们是否为 TB）
答案1
由于是驱动器报告此信息，因此我们无能为力证明也就是说，它是错误的。但是，我们可以看看给出的信息，并得出自己的结论。
2325 小时与 100 天相差无几。100 天内有 80 TB，这意味着平均每天读取和写入 800GB。虽然这个数字并不超出可能性，这是一个非常高的数字，而且不太可能可能性。查看 SanDisk 的驱动器数据表，我没有看到列出最大写入量，因此我不知道您提到的 100TB 最大值。此外，SanDisk 软件报告驱动器处于 100% 的运行状态。
我认为有些事情不太对劲。如果使用量这么大，硬盘的健康度不应该是 100%。报告的 SMART 数据似乎不正确。我不知道是 80TB 还是 100% 健康度，或者两者兼而有之。
您可以联系 SanDisk 支持人员并询问他们有关信息。他们可能知道驱动器上存在任何会歪曲数据的固件错误，或者他们可能有更好的工具可用于分析数据。
答案2
换句话说……在 2,325 小时内写入约 80 TB 的数据，在 SSD 的整个使用寿命期间，平均写入速度约为 10 MB/s。这个速度很高，但并非不可能。
让您感受一下，我的工作站在 24 小时内的平均速度仅为 ~160 kB/s。
挑选一个写入特别密集的日子，在 24 小时内（写入 71.5 GB）的平均速度仍然只能达到~870 kB/s。
它不是不可能的查看您引用的 80 TB 数字，但我怀疑：
- 有些事情是误报（“通电时间“ 或者 ”写入的字节数“-聪明的并不完美）
- 前任主人使用过它沉重从存储角度来看
为了进一步证实“有误报“假设，写入的 LBA 总数“（0xF1）的值79,978意味着绝对最大值为~312 MB（如果我们假设 4096 字节扇区）...该值存储为 48 位，因此即使 80 TB 也不会导致其换行。但是，如上所述，SMART 并不完美，并且各个制造商的实现方式肯定不一样。
0xF9（“总 NAND 写入次数。原始值以 1 GB 为增量报告写入 NAND 的次数。“）却表明 SSD 在其整个生命周期内写入了约 609 GB，这是一个相当合理的数字。
即使 80 TB 这个数字是准确的，现代 SSD 的使用寿命也有望大大超过人们最初的预期……该 SSD 系列于 2018 年 1 月发布。粗略估计是“容量增加几千倍“，或者在您的情况下是~750 TB。
这数据表声称 ”耐力“ 100 TBW 的预测更有可能与保守的可靠性和保修相关，而不是“一旦超过 100 TBW，它就会失效“。
答案3
我只是想提请大家注意
无法纠正的软读取错误率其值为998，定义为：
无法即时修复且需要 RAISE 提供深度恢复的软读取错误的数量。
RAISE 是错误纠正码 (ECC) 的补充技术。
这意味着磁盘上有 998 位是坏的，但是数据可以通过纠错码技术恢复。
另一个可疑的属性是程序失败计数其值为480.149。我不知道这到底是什么意思，也许它已经被标准化了，但它的定义是：
写入闪存失败的次数。写入过程在技术上称为“对闪存进行编程”，因此得名该属性。当闪存磨损时，将无法再写入，并变为只读。原始值显示实际失败次数。
还有擦除失败次数，值768，定义为：
SMART参数指示多次闪存擦除命令失败。
因此，我认为，即使其他值没有意义，该 SSD 似乎也使用过度并且可能濒临故障。
我不建议购买它，除非是轻度使用。我认为它不值得信赖，因为有太多警告标志。