![为什么在一个 Linux 发行版上没有设备的驱动程序,而在另一个发行版上却有?](https://linux22.com/image/1582211/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%9C%A8%E4%B8%80%E4%B8%AA%20Linux%20%E5%8F%91%E8%A1%8C%E7%89%88%E4%B8%8A%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%AE%BE%E5%A4%87%E7%9A%84%E9%A9%B1%E5%8A%A8%E7%A8%8B%E5%BA%8F%EF%BC%8C%E8%80%8C%E5%9C%A8%E5%8F%A6%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8F%91%E8%A1%8C%E7%89%88%E4%B8%8A%E5%8D%B4%E6%9C%89%EF%BC%9F.png)
比如我经常会碰到这样的言论:
“在我的其中一台电脑上,有一张旧的 Broadcom 无线网卡。每次安装新的发行版时,我都必须执行一些额外的步骤才能使 Broadcom 芯片正常工作。当我安装 Manjaro 时,它开箱即用。”
因此,“Manjaro”比“Ubuntu”更好,等等。
由于所有 Linux 都共享大致相同的内核,那么是否有可能有一个适用于所有 Linux(或 99% 的发行版)的驱动程序超级存储库?这是许可问题还是其他问题?
比如我经常会碰到这样的言论:
“在我的其中一台电脑上,有一张旧的 Broadcom 无线网卡。每次安装新的发行版时,我都必须执行一些额外的步骤才能使 Broadcom 芯片正常工作。当我安装 Manjaro 时,它开箱即用。”
因此,“Manjaro”比“Ubuntu”更好,等等。
由于所有 Linux 都共享大致相同的内核,那么是否有可能有一个适用于所有 Linux(或 99% 的发行版)的驱动程序超级存储库?这是许可问题还是其他问题?