他们声称拥有 5 Gbps，即 625 MBps。但 PCIe 2.0 x1 的带宽仅为 500 MBps。我是不是忽略了什么？硬件开发人员这样做有什么原因吗？据我所知，最好至少使用 PCIe 2.0 x2。那么他们为什么不使用 x2？
您会推荐哪款 PCIe 2.0 卡用于内部 USB 3.0，以便通过 USB 3.0 Type A 在前面板上获得完整的 5 Gbps？
答案1
USB 3.0 虽然物理运行速度为 5 Gbps，但传输速度仅为 500 MBytes/s，因为每个字节都采用 8b/10b 编码，因此每个字节使用 10 位。
500 MB/s 甚至不是理论吞吐量，因为存在协议开销、链路管理开销和系统开销。链路和电源管理开销在 PHY 硬件级别处理，这进一步降低了实际系统负载。我认为，最佳吞吐量是由 Cypress 报告的，其FX3 控制器，约为 450 MB/s。因此，PCIe 2.0 1x 非常适合 USB 3.0 工作。
答案2
你确实忽略了一些东西。但这不只是技术规格的问题，还与营销和成本有关。
基本上你有两个选择：
- 一种低成本的设计，在大多数情况下速度足够快，销量很好，而且仍然可以达到 5Gb/s 的信号速率。（没错，即使你不能维持匹配的吞吐量）。
- 为那些需要快速连接东西的人打造更昂贵的部件。无论如何，使用 USB 这样做很奇怪，因为您会损失很多开销。因此，这些人最好使用 eSATA、thunderbolt 等。