我买了 4 个 2x16GB Corsair Vengeance 3200 LPX 套件，以为这和买 1 个 128GB 套件是一样的。我似乎很幸运，因为我的主板 (ASRock x399 Fatal1ty) 可以以接近额定时钟速度使用所有 128GB（尽管制造商的兼容性列表中没有列出内存）。
当我使用 Passmark 运行基准测试时，我发现随着 RAM 的增加，RAM 的读写速度和延迟明显变差。使用双通道 32GB 时，我处于该 RAM 型号的 AMD 机器的高端（2400 passmark 分数；20k MB/s 非缓存读取）；对于四通道 64GB 和 128GB，处于低端（低于 2100；14k MB/s 非缓存读取）。我对此有点惊讶。
我正在决定是否应该退货并购买 128GB 的套件（例如 Vengeance LPX 3000）。
- 我是否应该仅仅因为添加了更多 RAM 就预计基准测试会下降（即，128GB 套件中的 32GB 的基准测试是否会比所有 128GB 的更好）？
- 这可能与我将 4x32GB 套件当作 128GB 套件运行有关吗？（也就是说，更大的套件在设计上是否根本不同？我以为差异主要是包装，并保证它们来自同一制造批次）
- 套件和主板制造商兼容性图表是否主要只是保证 RAM 可以正常工作，或者是否可以通过“正确”/支持的 RAM 设置获得不小的性能提升？
答案1
我购买了 4 个 2x16GB Corsair Vengeance 3200 LPX 套件，认为这与购买 1 个 128GB 套件相同。
考虑到 2x16 GB 套件和 128 GB 套件中的 Corsair Vengeance 3200 模块相同，您的假设是正确的。
当我使用 Passmark 运行基准测试时，我发现随着 RAM 的增加，RAM 的读写速度和延迟明显变差。使用双通道 32GB 时，我的 RAM 处于该 RAM 型号的 AMD 机器的高端（PassMark 得分为 2400）；对于四通道 64GB 和 128GB，我的 RAM 处于低端（低于 2100）。我对此感到有点惊讶。
您应该验证您没有处于混合内存通道配置中。实际上，在基准测试之外，您会发现小频率差异之间的改进很少。
我正在决定是否应该退货并购买 128GB 的套件（例如 Vengeance LPX 3000）。
您可以这样做，但考虑到物理模块是相同的，因此性能不会有差异。唯一的区别是序列号会相互递增。
这可能与我将 4x32GB 套件当作 128GB 套件运行有关吗？（也就是说，更大的套件在设计上是否根本不同？我以为差异主要是包装，并保证它们来自同一制造批次）
唯一的区别确实在于包装、生产批次和价格。这基本上就是大包装薯片和包含两小袋薯片的组合包薯片之间的区别。
套件和主板制造商兼容性图表是否主要只是保证 RAM 可以正常工作，或者是否可以通过“正确”/支持的 RAM 设置获得不小的性能提升？
兼容性列表只是经过测试的模块列表。它应该被用作查找兼容模块（例如兼容频率）的指南。DDR4 是一种标准，因此以特定频率和时序运行的模块的性能将与另一个类似的 DDR4 模块几乎相同。模块的其他属性（不属于标准的一部分）（它可能具有哪种类型的散热器）是不同公司生产的模块之间唯一的主要差异。