我使用的是 Windows 10 笔记本电脑。这个问题假设我已插入电源，而不是仅依靠电池供电。我猜想用电量只会减少一点，而且我省不了多少钱？
例如，仅比较 Firefox 与正在运行的 Firefox 和 Outlook（将 Outlook 最小化）。
答案1
如果正如您的问题所暗示的那样，您只是考虑关闭 Outlook 与最小化 Outlook，那么答案是，在最小化状态下，它会定期检查电子邮件并处理警报和通知的唤醒事件。
因此它将消耗少量的电力。
具体有多少很难量化，取决于它检查新邮件的频率、等待邮件服务器响应的时间、你的互联网连接速度、你是通过 wifi 还是以太网连接、下载的电子邮件有多大等等。
关闭它后显然不会耗电，因为它已关闭并且不会执行任何操作。
对于一般的程序，你必须考虑程序做最小化与最终重新启动时需要执行的操作相比。它仍然需要执行所有这些下载，但一次短暂的爆发可能比多次小检查更具成本效益。
您需要自行判断，在最小化功耗的同时，是否值得为了更快地接收电子邮件和通知（而不是在您记得启动应用程序时）而付出如此大的代价。
答案2
如果我理解正确的话，您想知道的是，在不使用应用程序时将其保持打开状态（最小化）是否比在需要时打开程序并在不需要时关闭程序更节能。
这会因程序而异，取决于您使用程序的特定方式，甚至取决于硬件和操作系统的具体细节。
由于涉及的变量太多，因此无法给出确切的答案。
但总体而言：
打开程序（然后关闭）会消耗能源。对于大多数程序来说，这比让其在后台闲置要消耗更多能源。因此从长远来看，这可能不会带来任何显著的差异。
如果你真的想知道它是否有助于你的特定情况，你只需尝试几天，看看你的电池寿命是否有所改善。（我怀疑你是否能注意到差异，但在你的特定情况下，它可能会有益。）
答案3
一台 PC 对电费的贡献主要由其消耗的电量决定。例如，我们以 2 台 PC 为例。
第一台 PC 将处于空闲状态 24 小时。
第二台电脑将以 100% 的利用率运行 24 小时。
那么哪台电脑耗电量最大呢？第二台电脑。它将消耗恒定的电量，以保证电脑以 100% 的功率运行。与此同时，另一台电脑不会消耗那么多电量，因为它不需要。
关于您的问题，Firefox 会占用大量 RAM。理论上，关闭它可以节省电费，但我认为它会产生巨大影响。
是的，关闭程序能减少你的电力消耗，但除非它们消耗大量的电力，否则不会产生巨大的影响。