![为什么 NetBSD 是这里最稳定的操作系统?](https://linux22.com/image/1592/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%20NetBSD%20%E6%98%AF%E8%BF%99%E9%87%8C%E6%9C%80%E7%A8%B3%E5%AE%9A%E7%9A%84%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%B3%BB%E7%BB%9F%EF%BC%9F%20.png)
答案1
我会打电话来质疑这里的实验者的方法。
接下来我们分析了每个操作系统的正常运行时间和响应速度。我们每 30 分钟同时从美国、德国和奥地利的 3 个地点进行监控,因此我们每周对每个网站执行 1,008 次检查。这意味着,例如,我们在第 16 周对检测到的 Linux 服务器进行了 7,295*1,008 = 7,353,360 次检查。同样,我们在同一周对 Windows 服务器进行了 2052*1008= 2,068,416 次检查。这为我们进行操作系统与操作系统之间的比较奠定了坚实的基础,假设我们可以忽略其他差异(例如,在每个组中,优秀 ISP、优秀应用程序设计等的比例相似)。当我们计算平均值并按正常运行时间对数据进行排序时,我们得到了以下图片(每周):
看来这里可能会出现严重的问题。也许服务器在 30 分钟内重新启动。也许另一台服务器被视为停机一次,即使停机时间为 59 分钟(而不是 30 或 60 分钟)。不过,他们确实有相当高的样本量。事实上,大多数生产网站在 99% 以上的时间里都是正常运行的。每一批操作系统中可能只有几个“坏苹果”。
简而言之,我认为这些结果大致准确,但不可靠。
编辑:正常运行时间也不一定等于可靠性。管理员可能也是开发人员,并且没有专用的开发计算机。正如博文中提到的,ISP 可能不稳定。确实,这个测试根本不科学。这些结果充其量是新颖的。
答案2
即使它们在方法论上是完美的——但他们不是— 您无法比较 238 个样本中的 7295 个样本大小并从它们的相对平均值中得出任何有意义的信息。
统计数据不是这样运作的。
答案3
您必须更仔细地查看被监控的服务器才能做出明智的判断,数字非常接近。
您可以从上述任何一种操作系统中获得五个 9。真正的问题是,你需要付出多大的努力才能保持五个九,以及为此你会冒什么风险。
Windows 通常存在大量安全/其他错误,SA 会被认为疏忽不安装通常需要重新启动的修复程序。
Netbsd 的安全/其他错误数量非常少,因此在 SA 遇到尽职调查之前,重新启动之间的时间可能会更长。
至于响应时间,NetBSD系统通常是优化的系统,只有一种功能,例如DNS,其他网络功能,甚至固件等。因此很难仅通过提及操作系统来判断发生了什么。
答案4
我想补充一点,Linux 在驱动程序端提供了更广泛和更好的支持,NetBSD 与所有主要的 BSD 操作系统一样,是一个很棒的操作系统,但大多数时候我仍然将它用作“玩具” “因为我只是没有获得必要的驱动程序,你可以感受到这种全面的差距,从 VGA 到 ACPI 功能,有很多外设在 Linux 下工作得更好,而且更稳定。
发布周期也存在巨大差异,Linux 为数周,BSD 类操作系统为数月/数年,无论您认为这是好事还是坏事,它都可能会影响您的最终选择。