我们有两个选择；
创建主分区（例如 D:）或
创建扩展分区，然后
D:在扩展分区中创建一个逻辑分区（例如）
从数据安全、数据丢失或其他方面来看，我们将数据保存在主分区还是将数据保存在逻辑分区中有什么区别？
答案1
就数据安全而言，无论您将所有数据和操作系统放在同一个分区上，还是将单个驱动器分成两个分区，都没有任何区别。
如果驱动器出现故障，或者您感染了恶意病毒，或者您只是删除了一个文件而几天都没有注意到，那么您的分区根本没有提高您的机会。
为了防止数据丢失，唯一的安全措施就是永远不要只保留一份副本。
有句谚语说...
“任何未存储在至少三个不同位置的数据都应被视为临时数据。”
简而言之，这意味着至少您需要一个现场备份和一个异地备份（以防房子被烧毁）。现场备份至少必须是不同的物理驱动器，如果不是不同的物理机器。
您必须定期实际测试您可以从这些备份中恢复 - 否则您就浪费了保存它们的时间。
把所有鸡蛋都放在一个篮子里……如果你用一只手拿着两个篮子，那么就算你有两个篮子也没关系。
假设数据是“安全的”，因为它位于同一物理驱动器的不同分区上，无论你如何格式化它，都是“把所有鸡蛋都放在一个篮子里”。
丢掉一个，你就丢掉了所有。
答案2
如果您在扩展分区中使用逻辑分区，那么您正在使用老式的MBR 分区表仅限于 2TB 或以下的驱动器。Windows 10 的当前标准是GPT 分区表它与 EFI 和 UEFI 启动一起出现。GPT 具有其他功能，帮助更好地保护您的数据透明地。微软提供了转换文章。
因此，将数据存储在 MBR 分区驱动器上不如 GPT 分区驱动器安全，但是鉄人也非常正确，我投票支持他的回答。
答案3
在理论不同之处在于，扩展分区需要一次写入两个 LBA（MBR 加上扩展分区中的第一个扇区），随后每次挂载时都需要读取。主分区只需要一个 LBA（MBR）。
因此，严格来说，就数据安全性而言，主分区发生故障的可能性要低 50%。实践、1/10 15和 1/10 15的 50%几乎相同。所以，随心所欲。但如果磁盘上目前只有一个分区，为什么不直接使用主分区呢！真的没有理由不使用主分区。这样可以节省挂载时一次无用的磁盘寻道。
当完全从头开始设置时（即不是从你的问题措辞来看，情况并非如此，因为你想分配驱动器号D:，所以这不是一个选项），你可以考虑 GPT。
这只有在你拥有一台较新的计算机时才有效和操作系统，但在这种情况下它会有一些（微小的）优势。最重要的优势是您可以拥有大于 2 TB 的分区，并且可以在 UEFI 模式下启动 Windows（假设所有其他先决条件都成立）。
请注意，与都市传说相反，GPT 并不一定比 MBR 安全得多。虽然 GPT做在磁盘末端存储第二个 GPT 表听起来很棒，但它也需要至少两倍的 LBA 才能工作，这又使不可恢复的读取失败率翻倍。所以... 归根结底，它几乎是一样的。
答案4
它不会提高安全性，但是通过仅格式化 C 盘可以使重新安装 Windows 更加方便，而不会损害数据。
只是不要忘记复制 MyDocuments 和 Desktop 文件夹的内容...以及浏览器中的收藏夹...以及 %AppData% 文件夹中的设置和游戏保存...所以你可以看到，较新的 Windows 现在将数据保存在各处，使得这种技术有点毫无意义。