我在 2TB 磁盘上有一个现有的 btrfs 文件系统，我想添加另外 5TB 磁盘作为冗余。
我可以简单地用 btrfs 格式化新磁盘，然后添加设备
btrfs device add /dev/sdX /mymountpoint
btrfs filesystem balance start -dconvert=raid1 -mconvert=raid1 /mymountpoint
我最终会得到 2TB 的可用磁盘空间，并且所有内容都存储在两个磁盘上。但是，如果我可以使用 5TB 磁盘上的备用 3TB，这样每次写入都会两次写入较大的磁盘（2TB 磁盘存储所有内容一次，5TB 磁盘存储所有内容两次），那么我就可以拥有更多的冗余。这可能吗？
我知道存在诸如延迟较高、速度降低等缺点。
答案1
从技术上讲，如果你在较大的磁盘上创建两个 2 TB 的分区，你将能够将它们与较小的磁盘一起使用（或它的分区) 为三个大小相同（或几乎相同）的设备。
即使你不介意这样做，也不要这么做。原因如下：
btrfs 首先将所有设备组合成一个存储池，然后在创建文件数据时复制块。RAID-1 目前定义为“所有数据在不同设备上的 2 个副本”。这与 MD-RAID 和 dmraid 不同，因为它们为 n 个设备制作了 n 个副本。在三个 1 TB 设备上的 btrfs RAID-1 中，我们获得了 1.5 TB 的可用数据。由于每个块仅复制到 2 个设备，因此写入给定块只需要写入 2 个设备；只能从一个设备读取。
（来源）
因此，可能会（并且会）发生某些数据最终出现在较大磁盘的两个分区上，而不是较小磁盘上的情况。我猜想，如果较大磁盘部分/本地发生故障，这种“穷人的冗余”有时可能会有所帮助。如果整个磁盘发生故障，那么碰巧存储在其上两次的数据将会丢失。
您可以使用“n 个设备 n 个副本”方法来实现您想要的效果（再次强调：在这种情况下，较大磁盘上的两个分区是设备）。您可能对以下内容感兴趣使用 LVM 和 MDRAID 进行 RAID 的优缺点。
但是如果我是你，我不会这么做。在这种设置下，每个写入操作都会涉及同一物理设备上的两个分区。即使你按顺序写入两个分区，这些也是并发写入，需要磁头来回移动；除非你专门设法设置分区，因此相应的写入由两个不同的磁头在公共臂的相同位置执行。固件是否能够同时使用两个磁头进行写入？首先，数据是否总是半同时到达两个分区？在对两个分区的相应写入之间不会安排任何读取操作吗？我对这些都表示怀疑。
因此，可以合理地假设磁头的移动距离比非 RAID 配置要远。这可能会缩短磁臂的使用寿命。当磁臂发生机械故障时，整个磁盘都会发生故障。那么，无论磁盘上有多少份副本都无关紧要；剩下的只是较小的磁盘。
结论：您的想法可能会增加失败的风险，而当失败发生时，额外的冗余就完全无关紧要了。
答案2
没有直接使用 btrfs 实现此目的的方法。但更重要的是，这是一种危险的配置，不应使用。
RAID1 的目的是为了冗余。在单个磁盘上存储两次数据并不能提供冗余：如果该磁盘发生故障，您的数据就会丢失。