有些人告诉我 FreeBSD 不是 Unix，是吗？我很困惑。我查了一些文章，但表述很模糊，需要一些澄清。
答案1
这一切都取决于您是从法律角度还是从技术角度说话。从法律上讲，FreeBSD 和 Linux 一样不能使用 Unix 商标。从技术角度来看，FreeBSD 与 Solaris、HP-UX 或任何其他付费才能合法称为 Unix 的商业版本一样，都是 Unix。
答案2
这个词Unix实际上是一个商标名称，指的是 System V Unix。所以“合法地”它不是 Unix。但它与 Unix 相关并且“看起来”像 Unix，因此通常被称为 Unix 或类 Unix。http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
答案3
从法律上讲，如果某个东西经过了 X/Open 昂贵的认证过程，就可以称自己为“Unix”。所以不，FreeBSD 是不是Unix，他们不会梦想浪费他们必须通过多年认证的少量现金，而这种认证在他们获得它的那一刻就已经过时了（一次更改，重新开始）。另一方面，所有 BSD 都是 AT&T 原始 Unix 源代码的直接后代，被来自世界各地的一大群爱好者破解得面目全非。所以，是的，FreeBSD 是一个（遗传的）Unix。同样，无论从法律上还是基因上来说，Linux 都不是 Unix。但 Linux 被认为是 Unix 的忠实作品（它紧密遵循 POSIX），所以，是的，Linux 也是 Unix。
够困惑吗？ ;-)
答案4
每个评论都说这只是一个法律问题，但实际情况比这要复杂一点。
DARPA 希望标准化他们正在使用的所有 UNIX 风格，他们聘请 Berkeley 来做这件事。因此他们获得了 AT&T 的源代码。团队中的一个人想：“嘿，如果我们删除所有 AT&T 文件，我们就可以分享这个”，他们在 2 年内做到了。
因此，该代码不是 AT&T 的，也不是派生的，它是对原始代码的完全重写克隆，并具有自己的创新。所以我认为克隆比后代更准确。 SunOS 是一个后代，因为它们确实有 AT&T 代码。