我正在组装一台新电脑（Windows 10 Pro，可能双启动 Linux），我将每天全天使用这台电脑工作（Web Dev 私奔和图形设计）以及玩游戏。我购买了三星 970 Pro 512 NVMe 驱动器，表面上用作系统启动驱动器。
但是，我开始怀疑 Windows 的性能优势是否明显到足以让我将它用作启动驱动器，而不是我拥有的旧驱动器 Pro Evo 850。970 pro 上有更多的空间用于大型应用程序 (Adobe CC) 和游戏，而 Windows 完全包含在自己的驱动器中，这个想法很有吸引力。这肯定会使重新安装变得容易得多，因为我不必再次下载和安装 Adobe 和其他大型程序。
我知道从技术上来说 970 更适合 Windows，但我想知道这会如何转化为现实世界的好处（除了在启动时节省 1 秒左右），尤其是当所有其他主要程序和游戏都从更新、更好的驱动器加载时。
最后，如果速度差异更多地与旧驱动器和 850 Evo 有关而不是与 Sata 有关，我可能会考虑购买便宜的现代 128gb sata 驱动器专用于 Windows，并使用 850 Evo 作为暂存盘。
问题：
- 如果将 Windows 安装在较新的高端 NVMe SSD 上，那么与将 Windows 安装在较旧的 Sata SSD 上相比，是否会在整体使用方面带来明显的实际性能提升，假设其余程序在任何一种情况下都将安装在较新的更高性能的 NVMe SSD 上？
- 为 Windows 10 提供专用的 SSD 是否值得？
- 如果要在速度更快、尺寸更小（120gb）的 SSD 和尺寸更大（250gb）、速度更慢的 SSD 之间做出选择，哪个更适合操作系统，哪个更适合用作 Adobe CC 的暂存盘？
答案1
如果将 Windows 安装在较新的高端 NVMe SSD 上，那么与将 Windows 安装在较旧的 SATA SSD 上相比，是否会在整体使用方面带来明显的实际性能提升，假设其余程序在任何一种情况下都将安装在较新的高性能 NVMe SSD 上？
NVMe 带来了显著的性能改进。增量的大小实际上完全取决于每个设备使用的内存。
为 Windows 10 提供专用的 SSD 是否值得？
在 SSD 上安装 Windows 10 将带来显著的改进。无论你是将所有内容安装到 2 TB SSD 还是使用两个 1 TB 驱动器，一个用于 Windows，另一个用于存储，都没有关系。唯一可能的好处是能够在将来升级其中一个或另一个。然而，这与在 SSD 上安装 Windows 可能带来的性能提升没有特别的关系。
如果要在速度更快、尺寸更小（120gb）的 SSD 和尺寸更大（250gb）、速度更慢的 SSD 之间做出选择，哪个更适合操作系统，哪个更适合用作暂存盘？
Windows 环境中实际上并不存在“暂存盘”。移动通常与 Windows 保存在同一分区上的文件和文件夹需要花费大量精力。虽然可以移动这些文件和文件夹，但实际上可能不支持。您可能会遇到问题，例如将用户的配置文件移动到另一个驱动器通常会阻止安装 Windows 10 功能更新。
然而，我开始怀疑 Windows 的性能优势是否足够明显，以保证将它用作启动驱动器，而不是我拥有的旧驱动器 Pro Evo 850。
您必须执行性能基准测试才能确定差异是否确实明显。