现在我们生活在一个很难买到大容量硬盘的电脑的世界里，我经常负责分配我们电脑中的内置硬盘。我很高兴能告别 15 年来的首要任务。旧事已过，又是新事……
无论如何，卸载到外部驱动器的一个主要目标是我们经常使用的数百 GB 的虚拟机映像。我们最近部署了一台崭新的 NAS（Synology DS418），并且一直非常善用它。
在我第一次尝试使用 NAS 进行虚拟机存储时，结果令人无法接受。我的接受标准是，全新安装的 Ubuntu 18 可以在不到 10 分钟的时间内启动。目前我已经把它放了一夜，但它仍然没有进入桌面。
这是当前设置：
- Synology DS418 NAS 配备 4 个 HDD，全部安装在 SHR（Synology Hybrid Raid）中。
- NAS 通过千兆以太网连接到具有链路聚合的交换机。以太网上的 120MB/s 写入性能非常典型。
- 最新的 VirtualBox 在 2013 年初的 Macbook Pro 上运行。
- VirtualBox 映像存储在 NAS 上，通过 SMB 作为网络共享安装。
- VirtualBox 指向一个指向网络共享的符号链接。
- Macbook 通过 WiFi 连接到交换机，链接速度为 217 Mbps。
- 在 VirtualBox 内部运行全新安装的 Ubuntu 18。
如上所述，结果很差。比我预期的差得多。显然有很多事情需要调整（从以太网开始），但考虑到测试需要很多天（已经等了近一个小时才等到 Ubuntu 关闭），我希望其他人可以分享他们的经验或预测 - 我是否有希望达到“可接受”的标准，或者这里是否存在根本性错误？
答案1
来自 OP。
根据建议苹果怪事在评论中，WiFi 是一个潜在的亮点。果然，我切换到以太网，差别很明显。性能非常好 - 启动、下载、安装大型软件包、关机。例如，启动 Ubuntu18 不到一分钟，使用浏览器下载文件的速度约为 10MB/s。所有功能都足够快，与将虚拟机存储在本地没有明显区别。
然而，可能存在一些混淆因素 - 原始 Ubuntu 映像开始显示各种软件包问题，最终无法启动 GUI，并且缺少关键工具。我最终从头开始重新安装。我永远不知道损坏的安装是症状还是原因，但它肯定是相关的。
我很少会使用 WiFi。以下是另一个不这样做的原因。
答案2
我没有通过网络共享来运行虚拟机，但我和多个学生确实通过千兆以太网从网络/PXE 启动 Ubuntu ISO 映像。实际的文件共享部分是通过 NFS 处理的。只要启动在我们 15 个人之间稍微错开，就非常可行。一旦我们启动并运行，它实际上比在启动大型程序（firefox、open office）时从 CD 加载新数据更具响应性。
此外，当您在本地硬件（7200rpm 磁盘）上创建 64 位虚拟机但在其中加载 32 位操作系统时，我在 VirtualBox 中看到了您所描述的缓慢现象。仅进入网络安装磁盘上 Debian 安装的“选择软件包组”部分就花了将近一个小时。虽然这在实际硬件上工作正常，但在 VirtualBox 中效果不佳。