☰

如何检查我的函数是否是通过管道的输入调用的？

tag-icon • tag-icon bash
如何检查我的函数是否是通过管道的输入调用的？

我通常用来if [ -t 0 ]测试 stdin 并if [ -t 1 ]查看 stdin 和 stdout 是否是 TTY，如果不是，我假设它们是管道。我最近了解到这是一个错误的假设：

function context()
{
    if [ -t 0 ]
    then
        if [ -t 1 ]
        then
            echo "no pipes"
        else
            echo "pipe out only"
        fi
    else
        if [ -t 1 ]
        then
            echo "pipe in only"
        else
            echo "pipe in and out"
        fi
    fi
}

echo "No Loop:"        # these cases work as desired
context
echo 'f' | context
echo 'f' | context | cat
context | cat

echo
echo "Loop:"
echo $'foo
bar' | while read x
do
    context             # I want this to say "no pipes"
    echo 'f' | context
done

上面 bash 的输出是这样的：

No Loop:
no pipes
pipe in only
pipe in and out
pipe out only

Loop:
pipe in only
pipe in only
pipe in only
pipe in only

如何更改contextto 的定义，以便第 5 个和第 7 个调用打印“无管道”？

也就是说，我不想测试 stdin 是否不是终端（这会导致问题），而是想测试此特定函数的 stdin 是否恰好是管道。我看到它-p会检查它是否是命名管道，但我希望将其用于匿名管道。

编辑

实际用例涉及我们将调用的函数theDb来代替context.理想情况下，无论上下文如何，以下两种情况都是等效的：

cat file_with_some_sql | theDb
theDb "sql goes here"

答案1

原因“仅通过管道输入”出现四次实际上是因为该context函数工作正常，并且echo $'foo bar' | while read x ETC。是一根管子——一切循环中while正在从管道获取输入。要获得所需的输出，请将while循环更改为for循环，并且不要将任何内容通过管道传输到该for循环：

for x in foo bar; do  context ;  echo 'f' | context; done

输出：

no pipes
pipe in only
no pipes
pipe in only

要显示 OP 代码出错的地方，只需将一些内容输入到for循环中，然后看看会发生什么：

echo | for x in foo bar; do  context ;  echo 'f' | context; done

输出：

pipe in only
pipe in only
pipe in only
pipe in only

新手可能（错误地）认为while read x消耗了所有标准输入，但事实并非如此。考虑这个例子，有一个read内部while循环：

printf '%s\n' foo bar baz buzz | 
while read x; do echo $x; read y; echo ${y^^} ;done

输出：

foo
BAR
baz
BUZZ

相关内容