我正在格式化一个外部硬盘，以便长期存储备份（照片和其他东西）。目前我使用 Mac OS，但我不确定将来是否会改用。据我所知，ExFAT 与 Windows 和 Mac OS 都兼容
与 Mac OS 扩展文件系统或其他非交叉兼容文件系统相比，使用 ExFat 格式化有什么缺点吗？既然它保证我几乎可以使用任何计算机读取我的磁盘，为什么我不应该总是选择 ExFAT？
答案1
ExFAT 可能是最便携的解决方案，在大多数操作系统上都可以读取。
它不受 FAT 4GB 文件大小限制的影响。
另一方面，您不能将 ExFAT 用于 Time Machine，只能使用 HFS+...因此您的备份必须是简单的手动复制。
此外……ExFAT 无法保存 unix 权限，无法保存资源分支（Apple 仍将其用于某些数据类型），仅使用单个文件分配表和可用空间映射，并且不记录日志，因此如果您的驱动器在写入过程中断电，或者在未弹出的情况下拔出电源，您将面临一切风险。
对于 Spinny Rust 驱动器，请使用 HFS+；对于 SSD，请使用 APFS。
答案2
其他值得一提的原因包括速度以及数十亿._*和.DS_Store如果您在 macos 上使用驱动器，则 exfat 上会创建垃圾文件。在 macos 上使用/usr/bin/ditto --norsrc ...而不是cp或 Finder 可以在一定程度上缓解这种情况。
除了与其他操作系统兼容之外，使用 exfat 还有其他一些原因。
备择方案：HFS+ 在 Linux 上运行良好（只读），并且可以在 MacOS 上添加对 Ext4 的支持（但可靠的读写选项不是免费的）。
答案3
首先，任何 Linux 系统都不支持 Exfat，这意味着您无法在该设备上读取或写入。您还会使硬盘变得不安全。通过最小化硬盘的安全性，可能会导致恶意软件轻易访问。