我的疑问是，使用 RBL 代替反垃圾邮件程序是否差别太大？（如 SpamAssassin）
我有一个 Postfix + Dovecot 服务器，在 Postfix 中有一些 RBL，我禁用了 SpamAssassin，因为它给我带来了麻烦。但是，我随后质疑只在 RBL 中中继是否明智，或者这是否有任何区别。我想这可能还取决于我使用的 RBL。
我目前有：
- 垃圾邮件站
- bl.spamcop.net
- cbl.abuseat.org
- combined.rbl.msrbl.net
曾经有 dnsbl.sorbs.net，但是它阻止了我想要的一些非垃圾邮件。
答案1
使用 RBL 和反垃圾邮件软件有什么区别？
RBL 参考已知垃圾邮件发送者的 IP。
反垃圾邮件软件分析电子邮件内容，寻找众所周知的模式来猜测邮件是否是垃圾邮件。
这是两种完全不同的行为模式。
然后我质疑只在 RBL 中转是否明智
要被 Postfix 服务器检测为“垃圾邮件发送者”，IP 必须已被您使用的 RBL 提供商之一知晓。因此，如果您的域名成为新近被攻陷的邮件服务器的第一波垃圾邮件的一部分，RBL 将完全无用。
答案2
拒绝来自 RBL/DNSBL 中列出的 IP 地址的 SMTP 会话相对便宜。
全面邮件检查会耗费更多资源，因此应避免处理“琐碎案件”。
不要把它们当作替代品。
把它们当作第一和第二道防线/过滤。
第一道防线使得第二道防线更难超载。
这是相当不错的短的恕我直言，解释如下。