TLDR：为什么 DIY 接入点很糟糕，大型网络对我隐藏了什么？
我正在进行另一组网络升级，对于没有无线适配器的系统，客户端的 802.11 ax 适配器对于我的无线需求非常有吸引力。英特尔的 AX200 是一款非常不错的低成本 ax 功能设备，看起来真的很有趣。然而，802.11ax 路由器相当昂贵，比我的 x86 路由器或许多网状网络都要贵。
我通常使用适当的 AP 来连接 wifi，但它是我无法控制的网络的一部分。我经常使用 DIY 路由器（因为我显然让大多数消费级路由器都哭了）。虽然内存和 CPU 受到限制，但消费级路由器，即使是便宜、好用或老旧的路由器，在运行 hostapd 的最新无线设备的情况下，也会比顶级笔记本电脑运行得更快。即使使用外部天线，我的设置也几乎无法达到 AP 范围的一半。
现在，很明显秘密武器并不在 CPU 中（树莓派会比它跑得好很多），而且相当一部分现代路由器及其固件都运行 Linux，甚至是 hostapd。
选择我过去使用过的路由器 - RT-N56U
A快速浏览已不幸停用的 wikidevi和信息仓库显示它使用的硬件 - 它使用 Ralink RT3092（也出现在 mini PCIe 外形中）用于 5ghz 并带有 2 个天线，以及 Ralink RT3662F（来自 SOC）用于 2.4 ghz 并带有 3 个天线。 - 这两个都没有什么特别神奇的地方 - 除了拥有独立的无线电和绝对数量的天线（许多台式机无线网卡有 3 个或更多）。 话虽如此，我见过它们增加到 6 个。
其中还提到了每个频段的功率放大器。
另一方面塔里斯奥姆尼亚似乎完全使用现成的 mini PCIe 卡，没有放大器。
假设我想构建一个更好的 DIY AP - 我会考虑以下哪一个 - 每个频段的专用卡和/或更多的天线、功率放大器（我甚至可以合法地将其固定到 DIY 设置中吗？）还是还有其他因素在起作用？
答案1
为了实现 Wi-Fi 的最高性能，您希望每个无线电链都具有高质量、高功率的 PA（功率放大器 - 发射放大器的标准术语）和高质量的 LNA（低噪声放大器：接收放大器）。您希望每个无线电链都有自己经过优化的单波段天线。您希望消除天线的相关性以最大限度地发挥 MIMO 的优势。您希望设计和定位天线，使其具有适当的覆盖模式，以适应 AP 的可能定位和使用方式。您希望调整每个天线和每个 MCS 的发射功率，以确保每次可能的传输都始终达到监管限制（不超过限制）。
您希望保持收音机凉爽。热量是射频噪声的来源。如果您对这方面不熟悉，请阅读“黑体辐射”的相关内容。
您希望使您的无线电设备免受系统其余部分的 EMI 干扰。
对于系统的其余部分，您主要需要确保它不会成为瓶颈。如果您尝试在嵌入式设备中执行此操作，则必须确保有足够的 CPU 能力来满足 Wi-Fi 驱动程序和软件、Cake 或 FQ-CoDel SQM、NAT（如果启用）和千兆以太网（有助于在 GigE NIC 中实现大量硬件卸载）的 CPU 需求。