我们有一些服务器，可以为网络服务器提供大约 4,000 个文件，每个文件大小为 1GB。
服务器始终无法提供超过 800Mbps 的带宽问题，这是由于磁盘的读取速度问题（通过磁盘监视图）。
现在我们希望在大多数性能上提高速度，服务器和磁盘的数量并不重要。
过去我们使用 RAID 6 来实现奇偶校验和速度，但速度总是存在问题。
一些网站称 RAID 1 最多只支持 2 个磁盘。
所以…
- 如果我们使用具有 8 个 4TB 磁盘的 RAID 1，那么读取速度是否会提高 8 倍？
- RAID 1 是速度最快的最佳选择吗？ 有没有速度比 RAID 1 更好的类型？
- 我们过去使用 RAID 6，并且读取访问限制为大约 400 个并发访问文件，是否会增加 RAID 1？
编辑
对于任何遇到这个问题的人，正如其中一条评论（@EugenRieck）所说，即使在 raid 10 中使用 24 个硬盘，主要问题也没有解决，问题恰恰来自于并发读取访问达到硬盘限制的文件。最终我们解决它通过替换硬盘到固态硬盘。
答案1
如上所述，速度更快的磁盘将比任何 RAID 设置获得更好的改进。
但要回答以下问题：
如果我们使用 RAID 1，其中包含 8 个 4TB 磁盘，则读取速度将提高 8 倍
是的，但 RAID 1（镜像）需要 2 个磁盘。使用 8 个磁盘时，读取速度将提高 8 倍，但使用 RAID 10 时容量将减少 50%。RAID 10 是镜像条带：
RAID 1 是速度最快的最佳选择吗？ 有没有速度比 RAID 1 更好的类型？
速度是通过条带化来实现的，条带化越多越好（受磁盘控制器限制）。最好的 RAID 方法是 RAID 10，它可以为许多磁盘提供良好的并行性。
这里可以添加的磁盘数量不是无限的，随着扩展，我们来看看 嵌套 RAID 级别 或者昂贵的磁盘库。
我们过去使用 RAID 6，并且读取访问权限限制为大约 400 个并发访问文件，在 RAID 1 中这个数字会增加吗？
使用 N 盘 RAID 6，读取速度比单个驱动器的速度快 (N-2) 倍。
使用 RAID 10，读取速度将快 N 倍。RAID 10 仍然是速度最好的。