☰

bash 将以与 zsh 相同的方式扩展 {1..$VAR}

tag-icon • tag-icon bash
bash 将以与 zsh 相同的方式扩展 {1..$VAR}

回应我的评论这个问题关于 SF，OP 声称

for i in {1..$NUM}

在 bash 中正确扩展。我可以访问 bash 4.0.33 (Ubuntu)、3.2.25 (Centos) 和 3.00.16(1) (solaris 10)。这些都不会扩展 {1..$NUM}。

有谁知道哪些版本的 bash 进行了扩展？如果不是 bash 那是什么？我知道 zsh 会进行扩展，但在 OP 的脚本中，shebang 应该消除别名的可能性？

答案1

我很确定提出有关服务器故障问题的人是错误的。他们要么故意遗漏了一些细节，要么不知道机器上的一些奇怪的配置（/bin/bash 作为其他内容的链接）。我尝试了两周前的 bash 4.2 版本、CentOS 5 的 bash 3.2 以及我自己刚刚构建的 bash 2.05a（2001 年起）。

最古老的来源ftp.gnu.org是 1.14，但这并不能干净地构建，而且我不确定尝试它是否值得。该版本的文档包含与现代文档完全相同的关键短语：

 The order of expansions is: brace  expansion,  tilde  expan-
 sion, parameter, variable, command, and arithmetic substitu-
 tion (done in a left-to-right fashion), word splitting,  and
 pathname expansion.

但实际上，现在我想起来了，这是毫无意义的，因为“{x..y}”语法是bash 3.0 中添加，使得之前的查找毫无用处。

那么，让我尝试一下 3.0...对吧。同样的行为。

嗯是的。我非常怀疑。有些东西没有加起来。

（之后...）

啊哈！服务器故障提问者承认”对不起。我的错。我已将实际数字放入 {1..10} 中的 i 中，因此效果很好。“那么，就这样吧。

答案是这问题是“没有哪个版本的 bash 可以这样工作”。 :)

答案2

要扩展它，你必须使用eval：

$ echo {1..5}
1 2 3 4 5
$ NUM=5
$ echo {1..$NUM}
{1..5}
$ eval "echo {1..$NUM}"
1 2 3 4 5

不过要非常非常小心eval！如果您接受用户输入，请确保在执行此类操作之前检查它是否确实是一个数字。正如我的同事所说：“eval是邪恶的！”

答案3

大括号扩展不会扩展变量，因为大括号扩展是 shell 扩展的第一步，变量是稍后扩展的。

从 bash 手册页：

大括号扩展在任何其他扩展之前执行，并且其他扩展特有的任何字符都将保留在结果中。它是严格的文本。 Bash 不会对扩展上下文或大括号之间的文本应用任何语法解释。

所以：

NUM=4
for i in {1..$NUM}
do
    echo $i
done

印刷

{1..4}

相关内容