我应该在目录的符号链接中包含尾部斜杠 / 吗？

Question

符号链接到目录会产生不同的结果，具体ls -l取决于 Iln -s dir或ln -s dir/.但实际的区别是什么？为什么我应该更喜欢哪一个呢？

Answer 1

我唯一能想到的是，添加斜杠可以“保护”您免受某人删除实际目录并将其替换为文件的影响，因为没有斜杠的链接仍然有效，现在指向不同的对象（而不是文件）目录）。

[user@host linktest]$ mkdir test
[user@host linktest]$ ln -s test/ slash
[user@host linktest]$ ln -s test noslash
[user@host linktest]$ ls -l
total 4
lrwxrwxrwx 1 paul paul    4 Feb 21 21:00 noslash -> test
lrwxrwxrwx 1 paul paul    5 Feb 21 21:00 slash -> test/
drwxrwxr-x 2 paul paul 4096 Feb 21 20:59 test
[user@host linktest]$ file *slash
noslash: symbolic link to `test'
slash: symbolic link to `test/'
[user@host linktest]$ rmdir test
[user@host linktest]$ file *slash
noslash: broken symbolic link to `test'
slash: broken symbolic link to `test/'
[user@host linktest]$ touch test
[user@host linktest]$ file *slash
noslash: symbolic link to `test'
slash: broken symbolic link to `test/'
[user@host linktest]$

当目标被文件替换时，带斜杠的版本会中断。

Answer 2

没有什么区别。（如果目标不是现有目录，则会有所不同。）

由于 shell 完成，最后的斜杠可能会在那里结束：通过某些配置，ln -s tarTabSpacelink完成为ln -s target/ link.

Answer 3

您的问题实际上是关于程序的行为ls。

1) 如果您执行ls -l $dir$dir 实际上是符号链接的操作，您将获得有关符号链接的信息。

2) 如果您这样做，ls -lL $dir其中 $dir 是目录的符号链接，您将获得有关目标目录的信息。

3) 如果您ls -l $dir/.这样做，它会强制遵循符号链接并提供有关目标目录的信息。

4) 如果这样做ls -l $dir/，结果可能与 #1 相同，也可能与 #3 相同，具体取决于所ls使用的版本。我习惯于旧版本的 Solaris 会像 #1 那样做，而 Linux 会像 #3 那样做，这让我感到惊讶。

我应该选择哪一个，为什么？

如果您可能担心给定的目录名称是实际目录还是目录的符号链接，则无需尾部斜杠。

如果您更关心目录中的文件而不是目录本身，请使用尾部斜杠。

Answer 4

有趣的问题。我做了一个小测试：

$ mkdir dir
$ ln -s dir/ test_slash
$ ln -s dir test_noslash
$ ls -l
total 4
drwxr-xr-x 2 vrusinov vrusinov 4096 Feb 21 16:41 dir
lrwxrwxrwx 1 vrusinov vrusinov    3 Feb 21 16:41 test_noslash -> dir
lrwxrwxrwx 1 vrusinov vrusinov    4 Feb 21 16:41 test_slash -> dir/
$ strace ls test_slash 2> trace_slash
$ strace ls test_noslash 2> trace_noslash
$ wc -l trace_*
   79 trace_noslash
   79 trace_slash
$ diff -u trace_* | less

正如您所看到的，系统调用数量没有差异（至少对于 ls 而言），并且跟踪看起来非常相似。然而，这只是转储测试，我不确定 - 可能存在一些差异。