Excel 中嵌套的 IF(AND) 语句包含太多参数

Question

删除"NO"Scott Craner 指出的部分，并修复在执行即时编写的深入公式时出现的三个错误（两个)和一个AND()）后，可以稍微改变公式的方法（尽管要进行大量的输入来删除位）如下：

=  
IF(  
OR(  
AND(F8="Non-Clerical",Z8>=250),  
AND(F8="C",Z8>=350),  
AND(F8="SC",Z8>=500),  
AND(F8="S",Z8>=550),  
AND(F8="SS",Z8>=650),  
AND(F8="SG1",,Z8>=700), (see below, near end about this line)  
AND(F8="SG2",Z8>=750),  
AND(F8="SG3",Z8>=800),  
AND(F8="SG4",Z8>=850),  
AND(F8="M1",Z8>=950),  
AND(F8="M2",Z8>=1100),  
AND(F8="M3",Z8>=1400),  
AND(F8="M4",Z8>=1800),  
AND(F8="M5",Z8>=2500),  
AND(F8="M6",Z8>=5000)  
),  
"YES","NO")

这个想法是，由于每个AND()条件都会生成相同的YES，因此将它们收集起来，如图所示，在中OR()，将实现相同的效果，但让任何查看它的人都能更清楚地看到它。现在，或将来。但要真正让这个想法发挥作用，请像上面一样用Alt+来物理构造它Enter以继续向下移动行。然后，所有子句尽可能接近彼此位于一列中，使得结构差异（例如忘记或）很AND()容易)发现（如果错过了），但更好的是，一开始就很难错过。甚至可以通过复制类似以下内容来构造它：

AND(F8="",Z8>=),

并将其粘贴到任意需要的行，构建结构后填写两个条件。

作为动物，我们是“差异机器”：我们极其善于发现差异。尤其是运动，因为这是一种超级差异，但当然在这里无济于事！人们常说我们是“模式机器”，但发现模式只是基于发现差异的第二级分析。“只是”可能不公平，因为这种分析在过去几千年里养活了许多人类，但是……

无论如何，这样做对 Excel 来说并不重要，而且让你有机会发挥你的人力优势。“努力工作而不是……”不，等等，我现在有了： Work SMARTER, not harder!

强调这一点，差异捕捉带来了一个没有人解决的错误。在AND()上面的第 6 个条款中，有一个多余的逗号：

AND(F8="SG1",,Z8>=700),  
........................^^

在中的第一个和第二个子句之间AND()（我把它留在上面，这样人们就可以看到它在这种结构下是如何突出的）。这会导致该子句失败，因为FALSE中返回了一个空子句AND()。像给出的示例这样的深入制定很容易出现这种错误，这种错误非常微妙，但 Excel 却无法捕获（它怎么会知道这是一个错误？即使它可能应该询问，但保姆有一些实际的停止点，而 MS 显然在考虑这种事情之前就决定了这一点。）但可能会导致非常令人烦恼的故障排除。

在意识到需要排除故障之后。那可能已经是 12 年后了。

很少有人会写出类似这样的公式，然后设置案例，准确且至少明确地测试每个条款。通常如果它看起来有效，它就被认为是有效的......

Answer 1