我有一堆 2.5 英寸硬盘。它们的功率要求各不相同，但通常在 5V 0.6A - 0.85A（即 3 到 4.25 瓦）范围内。令人惊讶的是，RPM 速度似乎并不是一个很大的因素，物理尺寸也是如此（即使 3.5 英寸硬盘也有类似的功率要求）。事实上，似乎最大的因素是容量，但我不知道。
相比之下，2.5 英寸 SSD 的电源要求更接近 5V 1.7A（或 8.5 瓦）。我拥有的 NVM PCIe SSD 是 3.3V 2.8A（或 9.24 瓦）。
总体而言，SSD 似乎比 HDD 对功率的要求更高，这对我来说似乎是违反直觉的。
对于为什么会出现这种情况有什么想法吗？
答案1
这几乎肯定是一个问题顶峰功率消耗与平均的功率消耗。
驱动器外部的数字表示最坏情况下的最大功率。
对于 HDD，这将发生在电机启动期间，每次驱动器旋转时，您可能已经注意到，这可能需要半秒到几秒钟的时间。此后，将需要恒定的功率消耗来保持驱动器旋转。一旦驱动器决定暂时不使用，驱动器将停止磁头，电机将关闭，剩下的就是控制器电子设备的功率消耗。
对于 SSD 来说，启动时可能会出现最短暂的高电流，因为电容器充电，电子元件完成启动繁忙的工作，但这个时间会比 HDD 短得多。这应该比 HDD 启动时间快得多。之后，它将回到其“空闲”电流消耗，由于电子芯片数量较多，因此轻微地高于 HDD 停放磁头并关闭电机时的速度，但不是高很多。
SSD 最糟糕的时刻是驱动器块擦除期间以及持续写入驱动器期间。擦除需要非常大的电压来从 NAND 单元中拉出电子以重置它们，而写入它们则需要更高的驱动强度。读取所需的功率比空闲时要多一点，但不是很多。
但对于写入来说，SSD 的速度是其优势。它的写入速度比 HDD 快得多，因此消耗更高功率的时间要少得多。它可能在短时间内需要更多电流（标签上印刷的数字），但需要该电流的时间会大大减少。
另一个因素是，笔记本电脑中的机械 2.5 英寸硬盘可能永远不会因为这里或那里发生的微小读取而减速，因此会持续消耗电量。SSD 没有大容量持续的電力耗�耗。
因此，SSD 的平均功耗可能与处于休眠状态的 HDD 大致相同，可能略高一些，但绝对不会相差太多。准备就绪的 HDD 的平均功耗肯定会更高。
因此，尽管 SSD 具有更高的顶峰电流消耗，有低得多平均的电流消耗。
简而言之，只有当您确定电流消耗恒定时，P=VA 才有用。大多数标签都会说明顶峰绘制，因为它决定了您将获得哪种类型的 PSU，但没有提到平均绘制。
答案2
NVM PCIE SSD 耗电量大，尤其是速度更快的 SSD。常规 SATA SSD 最大使用 5V 0.5A。通常比 HDD 少 2-3 倍。