![在 RAM 中保存零位比保存一位需要的电量少吗?](https://linux22.com/image/1623409/%E5%9C%A8%20RAM%20%E4%B8%AD%E4%BF%9D%E5%AD%98%E9%9B%B6%E4%BD%8D%E6%AF%94%E4%BF%9D%E5%AD%98%E4%B8%80%E4%BD%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E7%9A%84%E7%94%B5%E9%87%8F%E5%B0%91%E5%90%97%EF%BC%9F.png)
我认识的一个人提出了一个想法,我本能地认为(知道吗?)这个想法不可能是真的,但我似乎无法弄清楚为什么不是真的。这个想法基于这样的假设:1
在 RAM 中存储 的位值比需要更多0
的电力。如果这个假设是真的(我不确定它是否是真的),那么这个想法就是,如果我们对每个编码系统进行超优化,使不常用的存储值被分配更大的字节值(更重的意思是将更多位设置为 1),那么我们就可以减少系统消耗的电量。
即使最初的假设是正确的,我甚至不确定这是否是一个有意义的尝试。不过,如果有人能解释字节值x00
在 RAM 中存储所需的电量并不比 少xFF
,那么这一切肯定都是没有意义的。