☰

通过管道 ls 到 grep。为什么 grep 忽略 ls 命令的输出？

tag-icon • tag-icon bash command-line grep regular-expression ls
通过管道 ls 到 grep。为什么 grep 忽略 ls 命令的输出？

我正在尝试使用此命令ls -p | egrep "\<[A-Z]+\>"来打印所有大写文件和目录名称，其中目录名称附加有 / 。我不明白为什么我的命令有效，即使我说只 grep 所有大写字母的文件/目录名称。我得到了正确的输出，但不明白 grep 如何列出像 XXX/ 这样的目录。

答案1

我认为您的问题是“为什么DIRNAME/匹配扩展正则表达式\<[A-Z]+\>，即使它有一个不是大写字母（/）的字符？”。

您的正则表达式匹配任何包含单词全部大写：

$ printf '%s\n' "this is not matched" "this IS matched" | egrep "\<[A-Z]+\>"
this IS matched

and匹配零宽度“单词边界”，即“单词字符”和不属于该类型的字符（或行的开头/结尾）之间的空格\<。\>单词字符是类中的任何字符[[:alpha:]_]（字母和下划线）。

你的表达式匹配类似DIRNAME/since的东西DIRNAME匹配表达式（在之前D和之后有一个单词边界E）。

要从目录列表中过滤掉特定名称，请勿使用grep或其他基于行的文本操作工具。文件名可以包含换行符，因此基于行的工具将很难做正确的事情，除非您对文件名施加限制。

相反，要获取目录中的所有大写名称bash：

$ ls -p -d *
DIR/     FILE     TEST123  dir/     file     test123

$ ls -p -d !(*[[:lower:]]*)
DIR/     FILE     TEST123

这需要shopt -s extglob启用扩展的通配模式。扩展通配模式!(*[[:lower:]]*)匹配任何不包含小写字母的内容。

请注意，该模式不关心/添加到目录名称的ls -p。这是因为模式与文件名匹配，并且不存在包含字符 的文件名/。另外，模式也得到了扩展前 ls被调用。

如果您还想清除包含数字的名称，请使用

$ ls -p -d !(*[[:lower:][:digit:]]*)
DIR/  FILE

（这不包括任何包含至少一个小写字母或数字的名称）或者，

$ ls -p -d !(*[[:lower:]]*|*[[:digit:]]*)
DIR/  FILE

（这不包括任何包含至少一个小写字母的名称，也不包括任何包含至少一位数字的名称）。

答案2

语法\>意思是匹配在词尾。你想要的可能是

ls | egrep "^[A-Z.]+$"

where^匹配行首， and$匹配行尾。

答案3

$  ls -p | egrep "[A-Z]+"
ABC
$  ls -p ???             
ABC  fif  out

对我来说，是单词边界匹配改变了行为。

ls -p | egrep "\<[A-Z]+\>"在我的例子中没有给出任何输出。

比较ls -f |cat和ls -p |cat。当您开始调整正则表达式时，您会发现：人们不应该打扰这些东西: 太复杂了，最后不建议这么做解析系统地 ls： ls 输出只是一个“报告”，而不是与 ie 一起操作的文件列表。 （像一个截屏几乎是 MS Windows 中的“资源管理器”窗口。）

$  ls -p |cat 
ABC
XYZ/

$  ls -f |cat 
XYZ
ABC

甚至顺序也不同；该斜杠/不应用于过滤目录。

它需要类似的东西find . -type d（仅列出目录，也在所有子目录中），然后您就有了任何文件系统搜索的良好起点。

$  find . -type d 
.
./XYZ
./d3
./d3/d2
./d3/d1
./d2
./d1

您的规范介于简单的 ls （可能使用 grep 技巧）和一些干净的解决方案之间find。我不会给出任何一个 - 一切都取决于您的性格和您未来关于列出“原始”文件系统信息的计划。

这说明了差异：

 $  find . -name "d1"
./d3/d1
./d1

$  ls -R |grep d1
d1
./d1:
d1
./d3/d1:

使用 ls-grep 你可以获得“额外的”行和字符。绝望之际，在shell中交互：为什么不呢？ （你知道文件“d1”是某处）

但任何脚本化的东西都应该依赖find并且它有很多可能性。它将您的文件系统变成数据库：查询和报告：两个步骤。ls只是命令行上的快速一体化工具。

$ ls -p -d !(*[[:lower:]]*|*[[:digit:]]*)

这真的很严重吗？除了这个以外，还有一些战略建议怎么样？见评论等。

哦，也许您想参与任何用户能想到的每一款衬里。所以巴洛克式的。我我愿意根风格。

相关内容