tac--之前的解释

Question

-b, --之前

分隔符附加到文件中位于其前面的记录的开头。

我无法理解以下输出：

$ echo -e "Hello\nNew\nWorld\n!" > file
$ tac file
!
World
New
Hello
$ tac -b file


!
World
NewHello

New为什么和之间没有换行符Hello？

Answer 1

tac使用记录及其分隔符，随附的，默认在对应记录之后。与分隔符分离的其他基于记录的工具（例如 AWK）相比，这有点违反直觉。

对于-b，记录及其附加换行符如下（按原始顺序）：

• Hello
• \nNew
• \nWorld
• \n!
• \n

反向输出，就变成了

\n\n!\nWorld\nNewHello

这对应于您看到的输出。

如果没有-b，记录及其附加换行符如下：

• Hello\n
• New\n
• World\n
• !\n

反向输出，就变成了

!\nWorld\nNew\nHello\n

Answer 2

对我来说，这确实看起来很奇怪，部分原因是它的tac工作方式有点违反直觉。让我们使用清晰可见的分隔符——逗号。

我希望看到以下命令的结果：

% echo -ne 'A,B,C' | tac -s,

？

嗯，我认为 A 与 B 分开，B 与 C 分开。因此（我得出结论）反向打印，它们应该构成C,B,A。让我们检查。唉，它的打印方式有所不同：

% echo -ne 'A,B,C' | tac -s,
CB,A,

我们可以得出tac原始分隔符放置的棍子的结论：A之后仍然有它，也B有，但C没有它，因此它按原样打印。

如果我tac用-b这个时间运行会发生什么？

% echo -ne 'A,B,C' | tac -bs,
,C,BA

看起来它是这样工作的-b：它向后遍历输入，直到找到分隔符。发现它打印出来了：

,。然后它打印搜索时跳过的文本：

C。然后重复循环：

,B。由于没有剩余分隔符，因此仅打印剩余部分：

A。

为什么New和Hello之间没有换行符？

根据我上面给出的解释，New它将在一个新行上，因为它以换行符为前缀，但因为Hello不是 - 它会按原样打印。