256GB microSD 卡最近变得便宜多了，所以我想知道它们是否适合图像（照片）编辑和管理。
我通常将图像存储在基于盘片的外部 USB 硬盘上，因为它们的成本/GB 比率较低。
但是，当使用基于盘片的外部硬盘时，编辑和管理图像（调整大小、裁剪、应用滤镜、重新组织、在一系列照片中查找最佳照片等）可能会很慢而且有些繁琐。
我认为将 100-200GB 的图像复制到 microSD 卡上、根据需要对其进行操作，然后将其复制回适当的外部硬盘驱动器也许是合理的。
每张图片的大小从 2MB 到 36MB 不等，平均大小约为 6MB。
虽然所需的总时间可能比在外部硬盘上工作的时间要多，但需要用户交互的总时间实际上会少得多（文件传输期间我不必在场）。
这是对 microSD 卡的合理使用吗，或者图像编辑和管理所需的读写是否会导致 microSD 卡很快磨损？
答案1
microSD 和 SD 卡通常不是为这种繁重的工作负载而设计的，它们用于初始存储数据，然后将数据传输到其他介质上进行处理。即使是最快的 SD 卡（截至目前）也限制在 275 MB/s，远不及廉价的 SATA SSD。这些超快的 microSD 卡也相对昂贵，我还没有见过容量大于 256 GB 的卡。
与便携式媒体卡（如 SD 卡）相比，使用便携式/外置固态硬盘会更好。机械硬盘的传输速度通常限制在 150 MB/s 左右。SATA SSD 的性能通常高于 500 MB/s。您可以购买 USB 3.0 驱动器外壳，使用您自己购买的 SSD 制作自己的便携式 SSD，或者您可以购买任何预制的便携式/外置 SSD。请记住，如果您希望继续使用便携式驱动器外壳，您需要确保它通过 USB 3.0 或更高版本运行，以便从驱动器获得全速。
尽管如此，我不确定您最初的问题是否是由于硬盘问题造成的。正如我之前提到的，机械磁盘的预期性能约为 150 MB/s。由于您的图像文件大小仅为 2 到 36 MB，因此我看不出您在编辑文件时会获得任何性能提升，尽管筛选多个文件并挑选出最佳文件肯定是 SSD 性能更好的领域。
无论你使用的是 USB 2.0 还是 USB 3.0，主要的无论您使用的是机械驱动器还是固态驱动器，都会对性能产生影响。USB 2.0 限制为 400 Mbps，仅为 50 MB/s。如果您使用的是 USB 2.0，那么您获得的性能可能还不到机械驱动器最大性能的一半！