最近我在某处读到：-
如果您没有
3备份重要数据，那么您就没有数据。
现在我只有一个2 TB硬盘。我的重要文件只有100 GB大小。
我的问题： -
那么，我可以
3在硬盘上创建相等的分区，并在所有3分区中备份相同的文件，并将其称为我3的数据备份吗？
现在我当然知道在3单独的硬盘上备份我的数据是一种更安全的解决方案，但如果一个人无法访问不同的硬盘，上述解决方案是否有效？或者这只是一种虚假的安全感？
答案1
不。你违背了初衷，而且安全感非常虚假。如果你只有 100 GB 的数据，那么云备份很便宜。
您在 1 个磁盘上复制 3 个副本时遇到了许多问题 - 其中包括 -
磁盘故障是一个很大的风险。虽然拥有 3 个副本可能会提供更多的稳定性，但磁盘故障可能是灾难性的，并会毁掉您的所有数据。这就是为什么大多数服务器使用 RAID（以降低风险）的原因，也是为什么不使用 RAID5（因为在大型磁盘上重建时存在第二次故障的风险）
盗窃。你的 1 个磁盘可能会被盗。这种事并不罕见。
然后，您可能会遇到一些可以缓解的问题，但也可能没有——如果磁盘的所有副本都可以访问，cryptolocker 类型的恶意软件可以一次性删除所有副本，损坏和固件问题也是如此。数据恢复的成本——如果可能的话——远远高于良好的备份。
我建议采用实用的备份制度来确保异地副本，最好是离线副本，以及可以旋转的第二个 nkn 附加副本。
虽然云备份不是万能药，但对于提出这个问题的人来说，云备份是一个好主意，因为 -
它们很便宜。它们通常是即时的。它们是自动的。它们是版本化的。它们是异地的。它们由具有适当技能的人员管理。
（请注意，一般来说，我不喜欢将云用于任何用途。但是，对于不懂技术的客户来说，备份是个例外）。
如果您真的没有钱购买备份解决方案，可以与朋友或 3 个人交换备份吗？如果是机密内容，您可以查看 veracrypt 或受密码保护的 zip 文件等。
答案2
大多数数据中心专业人士会推荐3-2-1 备份策略。这意味着至少保留 3 份数据副本：
- 您的原始数据。
- 在不同介质上进行现场备份。
- 异地备份。
这样做有很多好处。例如，当原始数据或数据所在的磁盘发生故障（例如全部或部分机械或电子故障、意外删除、数据损坏等）时，可以使用现场备份快速恢复全部或部分数据。
您还可以（也应该）使用现场备份来存储数据的多个旧版本，这样您就可以访问几小时前、昨天、一周前或一个月前的文档版本。任何值得信赖的备份软件都支持此功能。大多数基于云的文件同步平台（Microsoft OneDrive、Google Drive 等）也支持此功能。
但是，在发生火灾、洪水、盗窃、故意破坏、勒索软件等情况下，现场数据的副本无法保护您的数据。这就是为什么您也应该保留一份异地副本。
如果您想降低成本，只需异地复制即可。但是，当您需要恢复整个多 TB 数据集时，可能需要几天或几周的时间，具体取决于您的互联网连接速度。
当然，您的备份策略的成本应该与您的数据的价值保持平衡。
事实上，磁盘（以及控制磁盘的软件！）迟早会以多种方式发生故障，并带走您的数据。将所有宝贵数据（包括其备份）保存在一个磁盘上会使其面临这些风险。
答案3
是的！
从另外两个问题来看，这并不是一个真正受欢迎的想法，但在同一驱动器上拥有多个副本肯定比根本没有额外备份要好，即使好一点点。原因是磁盘上不可恢复的坏扇区可能会导致部分文件无法读取。
即使您的驱动器上有很多坏扇区，只要它只覆盖驱动器上扇区总数中的一小部分扇区，您就很有可能完整地逐位恢复所有文件。
此外，出于同样的原因，拥有多个副本可能会更容易使用数据恢复来恢复数据（除了坏扇区之外，例如由于磁头碰撞而造成的划痕也可能使至少一个文件副本保持完整）。
事实上，如果您有一些非常重要的小文件（例如加密密钥或密码数据库），并且您在同一张光盘上将其复制数百万次直至写满，那么即使您完全损坏驱动器及其盘片，恢复数据的机会也非常高。
在一个驱动器上多次备份的另一个原因是防止由于人为错误而删除备份（文件）。例如在备份恢复时。
当然，这并不是你真正应该做的，也不一定是好的建议。只需在不同的驱动器上备份并存储在不同的位置，并执行标准的备份维护最佳实践。但如果没有其他驱动器，并且不会对驱动器造成太大的磨损，那么驱动器上每个额外的备份复制确实都有帮助，即使只是一点点。