不幸的是，我的新游戏笔记本电脑没有物理以太网端口。USB-C 转以太网适配器会产生与物理以太网端口相同的延迟（ping）吗？此外，与物理以太网/WLAN 连接相比，适配器会使用多少 CPU？
答案1
速度的差异应该很小，并且适配器包含自己的芯片，不会使用 CPU。
在文中 游戏笔记本电脑 - 以太网端口的延迟优于以太网适配器吗？ 一位好奇的用户对两者的 ping 进行了测试，内置设备的 ping 时间为 1.087 毫秒，USB 底座设备的 ping 时间为 1.091 毫秒。但是，他的结果并不能保证适用于您的硬件。
答案2
这取决于具体的 USB-C 以太网加密狗。
例如，我在本地 1 GBit LAN 上测试了一些设备，TP-Link UE300C 1 GBit USB-C 加密狗确实显示出了最差的 ping 延迟：
- 集成以太网端口（2016 年左右的 Dell Latitude E7270）：0.47 毫秒平均延迟
- 配备联想 Thunderbolt 3 Gen 扩展坞以太网端口的 Apollo Lake 笔记本电脑：平均延迟时间为 0.56 毫秒
- TP-Link UE300C USB-C 1 GBit 以太网加密狗（ax88179_178a Linux 驱动程序）：1.9 毫秒平均延迟
（测试在 Linux Fedora 36 + 37 下进行，使用标准ping命令，每个命令计数 100 个数据包）
可能存在其他 USB-C 以太网适配器，其延迟更低和/或具有针对更低延迟进行了优化的更高质量的驱动程序。
最近的笔记本电脑通常配备支持 Thunderbolt（>= 3）的 USB-C 端口（有时由于缺少/等待认证而没有宣传），因此寻找带有集成（相对）低延迟以太网端口的 Thunderbolt Dock 可能是一个不错的选择如果你找不到具有合适性能的 USB-C 以太网适配器。
如今，对于任何 1 GBit 硬件来说，CPU 占用率都应该可以忽略不计。