我有一个运行 OpenSolaris 的文件服务器（主要用于 ZFS，我真的很喜欢），但是自从甲骨文已经放弃它了，我开始考虑我将如何使用该机器上的操作系统。假设您有一台这样的机器并且您处于类似的情况，您的计划是什么？切换到 FreeBSD？等着看 Illumos 是否起飞？内克森塔？我很好奇其他人对此有何看法。
答案1
大约 6 个月前，当我开始使用 ZFS 时，我就看到了这一点。当时，OpenSolaris 的下一个版本已经过期了，多年来我一直在关注该项目，但我还没有对任何两个版本之间的进展印象深刻。我很清楚 OpenSolaris 并没有赢得人心，所以当我开始我的 ZFS 冒险时，就我而言，它已经出局了。
我最终选择了 FreeBSD 8，原因如下：
真的，就像啤酒一样免费。与 Nexenta 提供的“仅当您需要少于 4 TB 时才免费”相反。
真的，真正的自由。
当我从 Novell（！）UnixWare 过渡到这个名为 Linux 的新酷东西时，我学到了这个教训。我在 Usenet 上花了很多时间与 UnixWare 粉丝争论，试图让他们相信 Linux 将接管 *ix 世界。 UnixWare 的粉丝会不断地指出这个或那个的小优点；他们是对的，UnixWare当时确实有一些技术优势。他们看到我在他们严肃的游艇后面冲浪，只看到了冲浪板，并没有意识到需要一场海啸才能让我冲浪那么远。十年后，我们仍在从海面撇去他们游艇的碎片。
我相信 Solaris 迟早也会发生同样的事情。当我做出这个预测时，我想到的不仅仅是 SCO。想想有多少其他边缘化的 Unice 已经倒下，而剩下的巨头——AIX 和 HP-UX——已经陷入了怎样的困境。
我唯一感到不安的是，我不确定 FreeBSD 是否也会陷入困境。有一天，Linux + btrfs 可能会夺走 FreeBSD 的 ZFS 优势。但是，如果确实如此，您仍然拥有两个可以依靠的自由。考虑一下 BSD 中最不流行的 NetBSD：即使完全边缘化也不足以摧毁一个真正自由的操作系统。
它可以在 Nexenta 不支持的硬件上运行。这不仅仅是一个轶事，它反映了一些操作系统比其他操作系统获得更多驱动程序支持的事实。如果这是您唯一的标准，当然，您会运行 Windows，而不是任何类型的 *ix。既然事实并非如此，你必须问自己能允许自己在“真正腐烂的驾驶员支撑”的斜坡上滑下多远。 Windows > Linux > FreeBSD > Solaris，位于驱动程序支持区域。