Bash：PS1 与 Prompt 命令用于设置提示和标题

Question

在设置提示和终端标题的性能/效率方面，以下选项之间有很大区别吗？（除了额外调用echo）

1. 将 PS1 设置为命令的输出：

PS1="\$(my_fun)"
my_fun() {
  echo "my prompt"
}

2. 用于PROMPT_COMMAND直接设置 PS1：

PROMPT_COMMAND=_prompt_command
_prompt_command() {
    PS1="my prompt"
}

Answer 1

效率：

• PS1="$(fun)"将调用函数就一次（当解析赋值时）并将使用子 shell 进程。如果输出完全是静态的，这是最有效的选项。
• PROMPT_COMMAND=fun将调用函数每次（每当显示提示时）并将在主 shell 进程中运行它。
• PS1="\$(fun)"将调用函数每次（每当显示提示时）并且每次都会产生一个子 shell 进程，这使得它比 PROMPT_COMMAND 效率更低（但有时是必要的；请参阅下一部分。）

正确性：

• 的内容PS1提供给 Readline，这样它就可以知道提示宽度，并在输入不再适合一行时正确地换行。当从 PS1 调用函数（例如PS1="\$(foo)"）时，您需要使用\001和\002而不是通常的\[和来换行不可见的序列\]。
• 的结果PROMPT_COMMAND直接显示在屏幕上，Readline 并不知道。如果您尝试单独使用此方法（即与空的 一起使用PS1=""），您会注意到，只要输入超过一行，光标就不再有意义，并且您无法再从第 2 行退格到第 1 行。
• 对于多行 shell 提示符，前面几行如何显示并不重要，只要最后的线仍然显示出来PS1。
• 使用什么来设置终端标题也没有关系，因为无论如何它都不会被计入提示宽度。