音频 - 格式和比特率对质量的影响

音频 - 格式和比特率对质量的影响

我对音频和改进其质量感兴趣已经有一段时间了,经过一段时间的研究,我发现当你找到一个问题的答案,然后发现一个与之相矛盾的说法时,这是多么困难,这只会引发更多的问题。(我目前测试的主要来源是 YouTube,我随机挑选了一首 NCS 歌曲并尝试使用它)我是新手,所以这些问题可能看起来很简单,但我发现很难理解

  1. 你是否应该从源下载原始音频,因为将其转换为其他格式会影响质量?我使用的下载器将音频翻录为 128kbps 的 .webm 格式

  2. 如果我将此文件转换为 wav(无损)或 mp3(有损)或任何其他格式,即使我将 wav 的比特率增加到 512 和 mp3 的比特率增加到 320,整体质量是否会下降?

  3. 增加投影率会对音频本身产生影响吗?通常我看到的是 44.1K 或 48K,如果是 mp3,那么超过这个数字会不会在编辑后降低现有的质量?但是如果是 wav,这会有帮助吗?因为据我所知,wav 是无损的,所以它不会影响现有的质量,但它会改善吗?

  4. 我也看到了 wav 和 flac 中的 16 24 和 32 位,这些代表什么,哪一个更好

  5. 你认为从这些网站提取音频的最佳方式是什么,既没有损失,又至少能将损失降到最低,完成后是编辑投影率或比特率(我使用 Audacity),还是我应该先搜索一个比特率更好的文件

  6. 考虑到我想要节省空间、保持文件与大多数系统兼容并且质量不会大幅下降,flac 和 mp3 之间哪种音频格式更好。我考虑过 Flac 或 m4a,但希望得到建议

答案1

这里的问题太多了,一页纸都无法全部回答。
我的一个建议是不要相信 YouTube 上的任何信息参考。这里没有进入门槛,任何有网络摄像头的人都可以随心所欲地散布错误信息。

简而言之,一旦文件被下采样,数据就被丢弃了。无论进行多少次上采样都无法将其恢复。

因此,再次简要地讲一下……

  1. 是的,最高速率可用,即使那只是来自 iTunes 或任何官方来源的官方 aac/mp3。
    任何非官方来源都不能相信没有做过你提议的事情,从较低质量进行上采样。(事后几乎没有办法准确辨别这一点,无论 YouTube 试图告诉你什么)

  2. 不。无论多少次升采样都无法恢复已丢失的数据。

  3. 完全没有。参见 2。
    在专业用途中,“音乐”使用 44.1,“视频”使用 48。Youtube 用户可能会使用任何东西,谁知道是什么或为什么 :P

  4. Flac 是无损压缩,以较小的格式保留原始 WAV 的精确副本。
    唯一可以获得 FLAC 的地方是唱片公司或值得信赖的经销商。其他任何东西几乎都遭到了毫无头绪的人的升频。

  5. 从原始来源获取。这是你唯一可以信赖的东西。例如,Apple 的 AAC 文件经过了原始母带文件的一次下采样,原始母带文件应为 24 位 44.1kHz WAV。这是向分销商交付母带的现代标准。
    尽管不是绝对地完美,这是作为消费者通常可以获得的最佳体验。

  6. 取决于您的来源,MP3 @320k 或 AAC @256k(AAC 在较小数据大小下提供更好的质量)。FLAC
    仅当来自公认的经销商时才提供。ALAC
    ,同样如果您可以直接获得。这种情况很少见,并且很可能来自未经认可的来源,并且是从劣质格式升采样的。

简而言之……如果它不是来自公认的分销商,你就无法进行质量控制。如果你这样做了,那就是消费者层面可获得的最佳质量。

还有一件事(还有很多)
从 CD 翻录成任何格式都已经降低了采样率。如今的母带是 24 位制作的,而 CD 是 16 位,你已经失去了微小的购买 CD 只能获得完整质量的一小部分。
我从未测试过 24 位高比特率 AAC 是否比 16 位 WAV CD“更好”。(生命太短暂 ;)

最后一点:“将 wav 的比特率增加到 512,将 mp3 的比特率增加到 320”这是 YouTube 的更多错误信息。WAV 没有像 mp3 那样的比特率。比特率仅适用于压缩格式。

后期编辑
还有一件事需要考虑,如果你只用手机、耳机或在车里用笔记本电脑扬声器或一些便宜的 70 美元 2.1 或 5.1 台式电脑扬声器收听,那么这对你来说不会有丝毫区别。只有
拥有合适的设备才能播放音频,才能听到音频中的许多精细细节。
对于我的 iPhone,我故意将所有音频降低到 128kpbs AAC,因为如果你在旅途中,这已经是最好的了。
顺便说一句,我是作为一名拥有 40 多年经验的音响工程师发言的 ;)

相关内容