较新型号的路由器/AP 是否会比我现有的 Netgear WAC104(AC1200)双频 AP 提供更好的 WiFi 覆盖?

较新型号的路由器/AP 是否会比我现有的 Netgear WAC104(AC1200)双频 AP 提供更好的 WiFi 覆盖?
  1. 总结问题

我正在尝试确定较新的路由器/AP 是否有助于改善我们家中的 wifi。我想我真正的问题是较新的“全屋”路由器是否确实能够提供更广泛的穿墙覆盖,或者我是否应该继续使用现有的较便宜的 AP,包括这款效果不佳的 Netgear WAC104。

关于新路由器/AP

我其实不需要路由功能,因为我正在认真考虑使用 Edgerouter 来处理路由/局域网分段。此外,光纤接入的位置对于 Wifi 覆盖来说并不理想。

我只是想知道,根据你们的经验,这些新路由器的 Wifi 性能如何,它们声称拥有巨大的平方英尺规格和“波束成形”以及所有这些其他功能。如果我只打算将其用作 AP,是否值得花 300 美元购买其中一台?这些新路由器的 Wifi 覆盖范围真的更好吗,还是只是营销?我最好购买 Ubiquiti AP 还是其他产品?

  1. 提供详细信息和任何研究

在我们多伦多的三层联排别墅(加上地下室)中,Wifi 覆盖范围非常糟糕(想想又长又窄又高)。我们在主楼层安装了质量不佳的 Bell HH3000,为主楼层和地下室提供 2.4GHz 和 5GHz 信号,但信号甚至在同一楼层都无法覆盖,而且在地下室非常不稳定(连接断开、拒绝连接等)。

  1. 在适当的时候,描述你尝试过的方法

几年前,我买了一个 Netgear WAC104 AP 用于二楼/三楼,但即使位于中心位置,它的覆盖范围也很差。它通过稳定的电力线连接进行硬接线,可提供持续 250Mbps 的速率。在与 AP 不相邻的任何房间中,与 WAC104 的 Wifi 连接都不稳定,奇怪的是 5GHz 频段比 2.4GHz 好得多。这款 WAC104 本身也非常不稳定。我需要定期重启它,但它无法通过 GUI 进行重启,所以我必须手动拔下它的电源插头。

有一段时间,我重新利用了一些较旧的 DD-WRT 2.4GHz 路由器,并将它们放在更多的地方,但不同的 SSID 以及手机/设备连接到“错误”的 SSID 的问题让我很头疼。每次去不同的房间时,我都记不住要切换 SSID,而我的妻子和女儿也记不住哪个是哪个。

我尝试关闭 HH3000 上的 5GHz 信号,看看信道是否过于拥挤,但似乎没有太大帮助。使用 Wifi 分析仪,我可以看到大约 6 到 8 个邻近 AP,但我认为这不算太疯狂。

有什么建议吗?如果可能的话,我想避免使用 Mesh,因为我们很快就要出租房子的部分区域,我希望能够设置访客 wifi 访问或拥有与 Edgegrouter 分开的 LAN 段。我不知道,也许 Mesh 可以比我想象的做得更好?我也不想经历“买下来试用一下,如果它不能满足你的要求就退货”这种繁琐的程序。

相关内容