我正在研究多线程数据库服务器的性能。有一个特定的工作负载在特定机器上运行大约需要 61 秒。当我针对工作负载运行 perf 时，数据库进程的 pid 为 79894。
除了数据库服务器中的软件线程之外，还有许多与 Linux 相关的线程，这些线程通常在空闲系统上处于休眠状态，但在我的工作负载运行时变得活跃。因此我想使用 perf 的 -a 选项以及 -p 选项。
我以两种方式运行 perf，每种方式都会得到一些不同的结果。
我在一个窗口中运行以下 perf 命令的第一种方法
perf stat -p 2413 -a
并立即在另一个窗口中运行数据库工作负载。当数据库工作负载完成时，我控制 C 退出 perf 并得到以下结果
Performance counter stats for process id '79894':
1,842,359.55 msec cpu-clock # 30.061 CPUs utilized
3,798,673 context-switches # 0.002 M/sec
153,995 cpu-migrations # 0.084 K/sec
16,038,992 page-faults # 0.009 M/sec
4,939,131,149,436 cycles # 2.681 GHz
3,924,220,386,428 stalled-cycles-frontend # 79.45% frontend cycles idle
3,418,137,943,654 instructions # 0.69 insn per cycle
# 1.15 stalled cycles per insn
402,389,588,237 branches # 218.410 M/sec
5,137,510,170 branch-misses # 1.28% of all branches
61.28834199 seconds time elapsed
第二种方法是运行
perf stat -a sleep 61
并立即在另一个窗口中运行数据库工作负载。 61 秒后，perf 和工作负载均完成，perf 产生以下结果
Performance counter stats for 'system wide':
4,880,317.67 msec cpu-clock # 79.964 CPUs utilized
8,274,996 context-switches # 0.002 M/sec
202,832 cpu-migrations # 0.042 K/sec
14,605,246 page-faults # 0.003 M/sec
5,022,298,186,711 cycles # 1.029 GHz
7,599,517,323,727 stalled-cycles-frontend # 151.32% frontend cycles idle
3,421,512,233,294 instructions # 0.68 insn per cycle
# 2.22 stalled cycles per insn
402,726,487,019 branches # 82.521 M/sec
5,124,543,680 branch-misses # 1.27% of all branches
61.031494851 seconds time elapsed
因为我在两个版本中都使用了 -a，所以我预计会得到大致相同的结果。
但随着睡眠，
cpu-clock is 2.5 times what you get with the -p version,
context-switches are double what you get with the -p version
and the other values are more or less the same
所以2个问题，
(1) which set of results do I believe?
and
(2) how can there be more stalled-cycles-frontend than cycles in the sleep version?