SSD 的读取错误率“糟糕”？

Question 1

为什么“原始读取错误率”为 1 就被认为是不好的？读取错误率越低，读取效果不是越好（错误越少）吗？

您的研究发现，这Raw Read Error Rate是源于“可纠正和不可纠正的 ECC 错误事件总数”。该数字被标准化并以百分比形式处理，因此当前值代表 1%，即 1% 的读取操作出现了问题。

现代 NAND 芯片明确要求具备 ECC 功能，因为在正常运行期间偶尔会出现读取位错误。该要求将指定每个 NAND 页面读取中可能出错且需要纠正的位数。

换句话说，读取操作有时可能会引发可纠正错误，因此这不是即将发生故障的指示。
发生无法纠正读取错误可能会带来问题。理论上，如果某个扇区/页面/块（持续）产生无法纠正的读取错误，则集成驱动器控制器应识别该扇区/页面/块，将其标记为坏块，并停止使用。

并不Raw Read Error Rate像无法纠正
读取错误（现在可以在您附加的 SMART 报告中找到）。无法纠正读取错误似乎显示为Reported Uncorrectable Errors0x1B3 或 435。
与总读取错误 0x1C9 或 457 相比，这表明只有 22 个（良性）可纠正的读取错误（假设没有回绕），但总数中的 95% 是令人担忧的无法纠正读取错误。

这是否意味着我的 SSD 即将出现故障？自从几年前我买了笔记本电脑以来，它一直运行良好……

如果你认为驱动器“工作正常”，则可能意味着驱动器能够通过成功重试和/或重新映射成功从这些错误中恢复。（请注意，SMART 报告表明在此驱动器的使用寿命内，迄今为止已有 9 个块被淘汰。）
至少您可以备份该驱动器中的数据，并定期监控 SMART 报告中的更改。

由于使用了近 20,000 小时，因此无法确定这些错误何时发生。
但您可以尝试通过扫描整个驱动器来生成新的读取错误，方法是使用 SMART 长/扩展测试或使用 Linux 命令（例如）sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/null。第一个测试要快得多，但只会增加 SMART 统计数据，而后面的测试也可能因读取错误而中止，从而提供问题区域的 LBA。
如果您没有遇到更多读取错误，那么这可以令人放心。

请注意，SMART 报告显示当前值为 98%，表示Percent Lifetime Used仅使用了预期使用寿命的 2%。原始值为 2，表示两个显著的使用寿命终止指标（平均块磨损和可用备用块）均没有问题。

Answer

为什么“原始读取错误率”为 1 就被认为是不好的？读取错误率越低，读取效果不是越好（错误越少）吗？

您的研究发现，这Raw Read Error Rate是源于“可纠正和不可纠正的 ECC 错误事件总数”。该数字被标准化并以百分比形式处理，因此当前值代表 1%，即 1% 的读取操作出现了问题。

现代 NAND 芯片明确要求具备 ECC 功能，因为在正常运行期间偶尔会出现读取位错误。该要求将指定每个 NAND 页面读取中可能出错且需要纠正的位数。

换句话说，读取操作有时可能会引发可纠正错误，因此这不是即将发生故障的指示。
发生无法纠正读取错误可能会带来问题。理论上，如果某个扇区/页面/块（持续）产生无法纠正的读取错误，则集成驱动器控制器应识别该扇区/页面/块，将其标记为坏块，并停止使用。

并不Raw Read Error Rate像无法纠正
读取错误（现在可以在您附加的 SMART 报告中找到）。无法纠正读取错误似乎显示为Reported Uncorrectable Errors0x1B3 或 435。
与总读取错误 0x1C9 或 457 相比，这表明只有 22 个（良性）可纠正的读取错误（假设没有回绕），但总数中的 95% 是令人担忧的无法纠正读取错误。

这是否意味着我的 SSD 即将出现故障？自从几年前我买了笔记本电脑以来，它一直运行良好……

如果你认为驱动器“工作正常”，则可能意味着驱动器能够通过成功重试和/或重新映射成功从这些错误中恢复。（请注意，SMART 报告表明在此驱动器的使用寿命内，迄今为止已有 9 个块被淘汰。）
至少您可以备份该驱动器中的数据，并定期监控 SMART 报告中的更改。

由于使用了近 20,000 小时，因此无法确定这些错误何时发生。
但您可以尝试通过扫描整个驱动器来生成新的读取错误，方法是使用 SMART 长/扩展测试或使用 Linux 命令（例如）sudo dd if=/dev/sdX of=/dev/null。第一个测试要快得多，但只会增加 SMART 统计数据，而后面的测试也可能因读取错误而中止，从而提供问题区域的 LBA。
如果您没有遇到更多读取错误，那么这可以令人放心。

请注意，SMART 报告显示当前值为 98%，表示Percent Lifetime Used仅使用了预期使用寿命的 2%。原始值为 2，表示两个显著的使用寿命终止指标（平均块磨损和可用备用块）均没有问题。

Question 2

屏幕截图稍微澄清了一些问题。“当前”和“最差”是标准化值（越高越好）。“原始值”字段可能是十六进制的原始读取错误率（因此十进制为 457）。我预计原始读取错误率为 0 是理想的，并且可能对应于“当前”值 100。您的标准化“当前”值 (1) 远低于标准化阈值 (50)，这表明 Micron 预计您的 SSD 很快就会出现故障。

每个属性都有一个 1 字节的规范化值（范围从 1 到 253）和一个对应的 1 字节阈值。如果一个或多个规范化属性值小于或等于其对应的阈值，则磁盘预计会在 24 小时内发生故障，或者已经超出其设计或使用寿命。

https://www.linuxjournal.com/article/6983

Answer

屏幕截图稍微澄清了一些问题。“当前”和“最差”是标准化值（越高越好）。“原始值”字段可能是十六进制的原始读取错误率（因此十进制为 457）。我预计原始读取错误率为 0 是理想的，并且可能对应于“当前”值 100。您的标准化“当前”值 (1) 远低于标准化阈值 (50)，这表明 Micron 预计您的 SSD 很快就会出现故障。

每个属性都有一个 1 字节的规范化值（范围从 1 到 253）和一个对应的 1 字节阈值。如果一个或多个规范化属性值小于或等于其对应的阈值，则磁盘预计会在 24 小时内发生故障，或者已经超出其设计或使用寿命。

https://www.linuxjournal.com/article/6983

Question 3

这看起来相当于 MX500，但使用寿命评级存在缺陷，因为它没有计算 FTL 页数，而 FTL 页数比所提供的屏幕截图中的主机页数值高出几个倍。

mx 500 中的控制器以及外观上的 micron c400 存在严重的写入放大问题，这将比预期更快地损坏驱动器。

没有 74 次擦除周期，在正常情况下仅使用 ssd 寿命的 2%

这个驱动器有缺陷，请更换或退款，然后购买没有此放大缺陷的 SSD。

Answer

这看起来相当于 MX500，但使用寿命评级存在缺陷，因为它没有计算 FTL 页数，而 FTL 页数比所提供的屏幕截图中的主机页数值高出几个倍。

mx 500 中的控制器以及外观上的 micron c400 存在严重的写入放大问题，这将比预期更快地损坏驱动器。

没有 74 次擦除周期，在正常情况下仅使用 ssd 寿命的 2%

这个驱动器有缺陷，请更换或退款，然后购买没有此放大缺陷的 SSD。

SSD 的读取错误率“糟糕”？

答案1

答案2

答案3

相关内容