☰

将 mkfs.btrfs 与 raid10 一起使用时的磁盘顺序

tag-icon • tag-icon linux raid btrfs
将 mkfs.btrfs 与 raid10 一起使用时的磁盘顺序

我需要使用 btrfs 创建一个 raid10 阵列。 raid 将由 btrfs 直接处理（而不是 mdadm），因为我相信，它为 btrfs 层提供了更多信息来检测和处理故障（我是对的吗？）。

所以，这很简单：到处都有大量的文档。我只需要使用：

mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde

等等：我明确购买了不同制造商的两套硬盘，因为这。所以我需要知道如何mkfs.btrfs将驱动器分组到集群中。

那么，如果我使用上面的命令示例，我会得到一个

  • （RAID0 超过 (/dev/sdb + /dev/sdc RAID1) 和 (/dev/sdd + /dev/sde RAID1)），或者
  • （RAID0 超过（/dev/sdb + /dev/sdd RAID1）和（/dev/sdc + /dev/sde RAID1）），
  • 或者，正如我开始怀疑的那样，以上都不是，raid10 配置文件只是保证每个块在两个不同的驱动器上复制，但驱动器的选择有些随机（因为显然 raid10 btrfs 允许奇数个驱动器，它的行为肯定不像常规突袭 10)。

这在文档中不太清楚，包括在适当的手册页。

答案1

所以我查了一下，确实，BTRFS raid10 配置文件实际上与常规 raid 10 不同。所有驱动器都受到同等对待，没有 raid 1 的底层集群组合在一起形成一个大 raid 10。

BTRFS 提供的保证（这使它看起来像常规 raid 10）是保证每条数据都存在于两个不同的驱动器上，因此文件系统将在单个驱动器发生故障时幸存下来。与常规 raid 10 相比，它没有提供的是，如果两个驱动器发生故障，您很可能会丢失文件系统，而如果两个故障驱动器位于不同的集群中，则常规 raid 10 可以幸存。

因此，驱动器来自两个不同制造商的事实并没有真正为 BTRFS raid10 增加任何价值。

然而，好处是（引自系统管理员指南）：

RAID 分组内的块不一定总是分配给相同的设备。这使得 Btrfs 可以在不同大小的块设备上进行数据复制，并且仍然使用尽可能多的原始空间。对于 RAID-1 和 RAID-10，无论文件系统上实际使用了多少个块设备，每个数据字节仅写入两个副本。

因此，不同大小的设备可以比常规 raid 更灵活地使用。

另外，我意识到，从 4 个磁盘的阵列开始，BTRFS raid1 和 raid10 配置文件之间实际上似乎没有太大区别。两者似乎在可靠性和灵活性方面提供完全相同的保证。我能发现的唯一区别是在 raid10 中，“数据在磁盘之间进行负载平衡“。无论这到底意味着什么，它只是提供了额外的性能（这让我质疑为什么你想要一个具有 4 个或更多磁盘的 raid1，但我离题了）。

相关内容