假设我有一个 RAID 5（Windows 奇偶校验存储池），其中一个驱动器发生故障。我将插入一个新的驱动器并开始重建。
很多人说，如果剩余的驱动器中有一个驱动器即使只有一个扇区发生读取失败，重建过程也可能会失败。
RAID 5（我知道没有标准）数据结构是否真的以这样的方式交织在一起，即成功重建需要所有数据，还是只有受读取错误影响的文件将不会被重建，这将更有意义。
另外，重建失败究竟意味着什么？那些宣扬“一次错误-重建-失败”口号的人通常会补充说，重建失败意味着丢失所有数据，但是...由于即使丢失一个驱动器也可以读取 RAID 5，因此，数据应该还在，最多只有一些文件受到读取错误的影响？
答案1
从技术上讲，如果您使用（所有驱动器 - 1）进行重建，而剩余驱动器之一出现问题，即使只有一个坏扇区，您也超出了 RAID 5 的设计处理能力。实际上，一个坏扇区通常意味着多个坏扇区。
我曾遇到过 RAID 控制器因为一个坏扇区而丢弃驱动器的情况。我无法想象如果剩余驱动器中有一个坏扇区出现，这些控制器将无法完成重建。
我认为这可能取决于实际软件/控制器的策略是否继续。更严格的策略可能意味着重建被中止。
“在重建过程中，RAID 驱动程序会读取所有幸存驱动器上的每个块。如果遇到任何位错误，重建操作通常会中止。RAID 基本上处于不确定状态。它可能会保持降级模式，也可能进入完全故障模式。如果 RAID 由大量大容量驱动器组成，重建失败的概率可能非常高。例如，如果 2TB 硬盘出现至少一个位错误的概率为 1%，那么 12x2TB 硬盘出现至少一个错误的概率为 11%。“-来源
“在您描述的情况（一个故障磁盘 + 另一个磁盘上的一些不可读扇区）下，某些企业 RAID 控制器会以完整性受损为由摧毁整个阵列，因此唯一安全的操作是从备份中恢复。其他一些控制器（最明显的是 LSI 控制器）会刺穿阵列，将一些 LBA 标记为不可读，但继续重建。如果不可读的 LBA 位于可用空间上，则实际上不会丢失任何实际数据，因此这是最好的情况。如果它们影响已写入的数据，则不可避免地会丢失一些信息（希望价值不大）。“-来源
相比之下，如果我们看看 SSD 驱动器，SSD（企业级）越高端，固件级别的策略对任何类型的损坏就越不容忍。如果它不能保证数据的完整性，一些（英特尔）企业级 SSD 就会被编程为“变砖”。理念是：要么我们提供 100% 完整的数据，如果不能保证，那么就根本没有数据。
所以，我想说的是，可能没有“一刀切”的答案。这取决于特定的 RAID 控制器（或软件）。
底线是：这得视情况而定。
如果控制器拒绝重建，则可能不会丢失全部数据，如果您克隆/映像单独的成员，数据恢复工具通常会虚拟重建和阵列并允许您恢复数据。
答案2
RAID 5（我知道没有标准）数据结构是否真的以这样的方式交织在一起，以至于成功重建需要所有数据
不会。旋转奇偶校验信息结构允许一个驱动器完全失效。否则 RAID5 会像 JBOD（只是一堆驱动器）一样可靠。
或者是只有受到读取错误影响的文件才不会被重建，这将更有意义。
由于 RAID5 结构允许一个驱动器完全发生故障，因此简单的读取错误并不重要。
重要的是，在丢失一个驱动器后，剩余驱动器是否发生读取错误。阵列的重建需要读取所有内容。此时可能会出现其他故障，例如其他驱动器的扇区无法读取。
此类错误可能会导致您的 RAID5 软件立即停止或忽略它，从而导致部分重建 RAID5，进而导致数据或元数据故障。消息“重建失败”未定义。这可能意味着您的软件在遇到第一个不可读扇区后停止了重建过程。否则，尽管遇到读取错误，但仍然可以终止该过程，并提供可以恢复的最大数据量。
从技术角度来看，看下面的图表，数据段列表（A、B、C、D）中的一个不可读扇区只会影响该段。
答案3
简短的回答是这取决于：坏扇区的位置以及 Windows 上 RAID 软件的行为。
在您的 Windows 存储池情况下，这是一个软件 RAID，因此您的 RAID 控制器是 Windows，并且在这种情况下其行为并不为人所知。
您有以下有利因素：
- RAID 5 可以毫无问题地在替换磁盘上重新创建坏磁盘
- 坏扇区可能不在文件内。如果它位于可用空间中，则实际上不会丢失任何实际数据。
- 如果坏扇区位于文件内，则奇偶校验对您有利。由于奇偶校验数据分布在所有磁盘中，因此很有可能可以从其他 3 个磁盘上的数据重新创建该扇区。
扇区的奇偶校验数据可能位于其他 4 个磁盘之一上。由于其中一个坏了，恢复该扇区的几率为 4 分之 3，即 75%。
此外，由于奇偶校验数据占用了 30% 的磁盘空间，对于 4 个磁盘，我们的覆盖率为 120%，这意味着一些奇偶校验数据在多个磁盘上重复。
总而言之，您需要尝试一下才能知道会发生什么。不过，我建议在重建阵列之前备份您的数据。