一般来说，我试图确定给定的 DisplayPort 版本是否支持不同的显示模式（分辨率、刷新率和颜色深度）。对于这个特定实例，我正在查看 MSI Optix MAG274QRF-QD 27 英寸显示器。我找到了一个有用的图表这里显示了给定 DisplayPort 版本可用的带宽 - 据此，DisplayPort 1.2 支持 17.28gbps。使用一些餐巾纸数学，10 位、1440p@144hz 信号将消耗：
10 bits * 3 colors * 2560 * 1440 * 144 = 15.925248 gigabits per second
通过这种衡量，这种情况应该没问题——而且我认为 8+2 位颜色实际上只消耗每个颜色通道 8 位带宽，而不是 10 位。然而，在审查rtings.com 特别提到：“通过 DisplayPort，1440p 分辨率和 10 位信号可以实现的最大刷新率为 120Hz...”
这不仅与上面的数学计算不一致，而且从营销角度来看，这款显示器为何要宣传这些功能，这也没有道理，但无法使用它们。我检查了手动的对于显示器本身，它列出 1440p@165hz 作为可行的分辨率 - 但它没有提到色彩深度。
DisplayPort 1.2 是否支持 10 位色深的 1440p@144hz？
答案1
当然，宣传所有功能是有意义的，即使它们不能同时支持 - 这样可以卖出更多显示器。例如，电视宣传支持 120 Hz 和 8K，但它们无法同时实现，只能支持 4k@120 或 8k@60。
手册非常模糊，数据表也是如此。制造商没有给出明确的答案。
并且您的计算假设仅发送了原始像素数据，但事实并非如此。
根据维基百科 DisplayPort 文章在此例如，1440p@144 Hz 具有 10 位色深，需要 17.60 Gbit/s，这是 DisplayPort 1.2a 在标准 CVT-R2 信号时序下无法支持的，但如果显示器和视频卡都支持，那么调整视频信号时序参数理论上是可行的。
相比之下，1440p@120 Hz 只需要 14.49 Gbit/s 就应该可以正常工作。
答案2
8+2联邦资源委员会是 LCD 面板的特性，但这并不意味着显示链的其他部分也需要使用 10 位深度。如果有的话，则意味着这样的信号不会自然浪费。
但在大多数情况下，深色只有在 HDR 下才会真正引人注目（在低对比度 IPS 屏幕上效果并不好）。如果您的 gpu 可以进行 8 位抖动，那么这种优势几乎是理论上的。
这可能是为什么 MSI 不想用太多的“如果”和“但是”来让其网站上的产品页面变得复杂的原因（如果他们甚至实现这可能是一个潜在的用例），甚至是显示器的 EDID 在 165 和 120 赫兹之间的任何步骤（他们对 HDMI 所做的是，因为 144Hz 是 2.0 版本在没有色度子采样的情况下可以支持的最高常见频率）。
话虽如此，Displayport 1.2（HBR2）对于 2560x1440@144Hz 10 未压缩 bpc 来说已经足够了（实际上你的显示器已报告在这样的条件下甚至能够维持 150Hz）。只不过你需要比CVT-RBv2标准会指示（我的 LG 27GN850 和其他的例如，开箱即用地做到这一点）。
尤其是这方面，是整个网络的粗略计算的痛点。正如评论或链接中的工具所示这里，“活动像素数据”并非恰好在真空中独自传播。虽然这个术语听起来可能非常老套，但即使是最现代的电路仍然需要帧之间某种额外的“划界”信息。
如何计算是另一天的冗长故事，但 TL;DR 你必须根据以下情况进行计算：所有的传输的信号包括消隐间隔，而不仅仅是“可见”的分辨率。