☰

根据 shell 在 .bashrc 中设置 PATH

tag-icon • tag-icon linux bash path bashrc
根据 shell 在 .bashrc 中设置 PATH

我有一个用户switcher有不同的用例。这PATH应该取决于当前 shell 是否受限制。因此，我在末尾添加了/home/switcher/.bashrc：

[[ $- == *r* ]] && PATH='' && echo 'restricted' || echo 'unrestricted'

然而，切换用户时它不能按预期工作：

root@host:~$ sudo -u switcher rbash
unrestricted
switcher@host:~$ echo $PATH
/home/switcher/bin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin
switcher@host:~$ echo $- $SHELL
himrBHs /usr/sbin/nologin

这告诉我.bashrc实际上已经执行，但显然在 之外rbash。我这里遗漏了什么？我需要进行哪些更改才能PATH=''在执行时设置rbash但不在 中设置bash？

请注意，遗憾的是，针对不同的用例使用不同的用户对我来说不是一个选择。

答案1

我的测试表明，r在reads$-之后会出现，就好像 shell 在处理文件期间没有受到限制一样。这对应于rbash~/.bashrc手动的关于限制：

读取任何启动文件后都会强制执行这些限制。

其中一个限制是无法更改PATH。既然你想更改PATH，那么稍后强制执行限制对你的情况来说实际上是件好事。似乎r表示$-shell 目前受到了有效限制。你想检测它是否将有效限制。您不能将其用于$-此目的。

有一种机制是专门为你需要做的事情而设计的。它位于shopt[强调我的]：

restricted_shell

如果 shell 以受限模式启动，则设置此选项 […]。该值不能更改。执行启动文件时不会重置此选项，允许启动文件发现 shell 是否受到限制。

使用方式如下：

shopt -q restricted_shell && PATH='' && echo 'restricted' || echo 'unrestricted'

或更好：

if shopt -q restricted_shell; then
   PATH=''
   echo 'restricted'
else
   echo 'unrestricted'
fi

后者更好，因为第二个echo仅取决于 的退出状态shopt。为了比较：在前一个代码片段中（以及在您的原始代码中），第一个失败echo将触发第二个echo。对于echos 来说，这似乎是微不足道的、无关紧要的或无害的，但如果您添加更多命令，那么一行中有很多 ，&&如果||其中一个意外失败，您可能会感到惊讶。

另请注意，打印任何内容.bashrc都会中断scp，并且类似的软件（即使打印到 stderr 也可能）， 除非你.bashrc够聪明了。

相关内容