我想买一台17英寸的DELL机器，有两个选择：
- 戴尔外星人 x17 Intel Core i7 12700H 第 12 代、Windows 11 PRO（英语和西班牙语）、NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8GB 显卡、DDR5 32 GB RAM、2 TB SSD、17.3 英寸 UHD 屏幕 3840x2160、西班牙语键盘。
- 戴尔XPS 17 Intel Core i7 12700H 第 12 代、Windows 11 PRO（英语和西班牙语）、NVIDIA GeForce RTX 3060 6GB 显卡、DDR5 32 GB RAM、2 TB SSD、UHD+ 17.0 英寸 3840x2400 屏幕、西班牙语键盘。
我认为最好的是 DELL Alienware（您觉得呢？），在这种情况下，可以购买具有 RAID 0 配置（2 x SSD 1TB）或单个 SSD 2TB（无 RAID-0）的。
什么是最好的？使用 RAID 0 配置还是不使用？为什么？
我听说使用 RAID 0 存在丢失数据的风险，如果一个磁盘发生故障，您就会丢失数据。但我认为这与没有 RAID 0 的单个 SSD 相同，如果此磁盘发生故障，您也会丢失数据。不是吗？这和 RAID 0 配置中发生故障不是同一个问题吗？
此外，我认为 RAID-0 可以并行访问文件，因此我认为它会影响 Visual Studio 下的编译过程，我认为使用 RAID-0 编译过程会更快。您觉得呢？
RAID 0 也与 Visual Studio 兼容吗？
那么对于编程来说，使用 RAID 0 是否值得，或者最好不使用 RAID 0？
答案1
RAID0：RAID 分区在操作系统（以及其上的所有软件）中被视为普通驱动器，所以是的，这应该可行。不过，我怀疑在性能方面，你不需要在 RAID0 中使用两个 SSD，除非你正在做极其大量 I/O（这里可能不是这种情况，更多的是服务器的问题）。我确实会选择单个 2TB 硬盘。
失败： 是的，RAID0 中的两个 SSD 会使丢失数据的可能性加倍。有两个设备，每个设备都有一个独立的失败的几率。一个分区失败意味着丢失整个分区。并且 SMART 状态（“推动健康”) 并不能预测所有故障，很多故障都是在没有任何预兆的情况下发生的。
备份： 请注意，无论是否使用 RAID，强烈建议定期备份。文件恢复往往非常昂贵。您不必备份所有内容，也不必同样频繁地备份，但我会考虑确保您最重要的和/或最频繁更改的文件得到覆盖。其余的根据预算。
答案2
单个 2TB 磁盘可能是更好的选择 - 它将提供更多的磨损周期（因为它的过度配置更多），将有助于未来的扩展，消耗更少的电量并且更容易设置。
唯一的缺点是 SSD 访问速度 - 但 NMVE SSD 速度极快 - 而且通常较大的 SSD 比较小的 SSD 更快，因为它们可以并行执行更多操作。（即它们内部的行为更像 RAID0）。
如果您要玩游戏，Alienware 系统具有更好的图形 - 并且可能具有更好的可扩展性 - 但与 XPS 相比，它也可能更重，并且配置不那么高端。前者针对游戏玩家，后者针对有钱的商务人士。
如果您正在进行编码，XPS 上的额外像素可能会很好。
RAID0 不是备份，如果您不知道它是什么，请避免使用它 - 它会增加复杂性和风险。另一方面，如果数据可以防止单个 SSD 故障，RAID1 可以为您提供 2 个副本，这可能是值得的但它不是备份，它只能防止 SSD 故障并将可用磁盘空间减半 - 在上述情况下为 1tb。