我的目标是让 2 个互联网连接负载平衡,为我的网络提供互联网。WAN1:康卡斯特 - 路由器(当前处于桥接模式)连接到 peplink 路由器/负载平衡器 WAN1 端口。
WAN2:Starlink(WiFi)192.168.1.1-100
/255.255.255.0
子网.. 该 WiFi 信号被另一个 wifi 扩展器(也会创建 WiFi)获取.. 并且该扩展器有一个以太网端口,然后连接到 Peplink 负载均衡器的 WAN2 端口。
无论如何,至少这是计划。以下是我的问题。截至目前,Starlink Wifi、获取该 wifi 信号的扩展器以及 Peplink 路由器都设置为 192.168.1... IP 地址。还有 DHCP。Starlink 扩展器和 Peplink 路由器都有 DHCP。
我在某处读到过,不同的网络需要不同的子网。我的问题如下:
保留 IP 设置不变可以吗?我认为不行,如果将同一个 IP 分配给不同的客户端,流量不会发生冲突吗?
a) Starlink-Wifi、b) Starlink-WiFi-Extender(抓取 wifi 流量并将其放入以太网电缆)和 c) Peplink T 双路由器/负载均衡器的 DHCP、IP 范围和子网的设置应该是什么。
最后一个问题是 WAN1 是桥接模式下的康卡斯特(馈入设置为使用 DHCP 的 Peplink 路由器 WAN1 - 我认为这样没问题?)- 但是应该如何在 Peplink 路由器上设置 WAN2 Starlink - 现在它使用 DHCP..从扩展器获取 IP(通过以太网电缆)并通过它获取互联网。
希望得到一些指导。Starlink wifi 应该与 Peplink 路由器位于不同的子网中吗?(我无法更改 Starlink 扩展器的子网,我假设它只采用 Starlink WiFi 的子网)。
答案1
如果您想要负载平衡,所有流量都需要通过 peplink 路由器,然后该路由器本质上(用外行的话来说)“终止”“Starlink 网络”。因此,只要您不使用同一 IP 的多个实例,单独的网络就无关紧要。
如果您想绕过平衡器访问其中一个 WAN,则需要单独的网络(而不仅仅是不同的子网),前提是它们有自己的 DHCP(因为网络上只允许一个 DHCP)。一旦网络分离,使用相同或不同的子网就无关紧要了。