我最近一直在思考 CMOS 电池的寿命与 PC 处于运行状态的时间百分比之间的关系。显然，CMOS 电路板消耗的电量与整个运行 PC 从墙上插座消耗的电量相比非常低，但仍不为零。这让我想知道 CMOS 电池是否因为 CMOS 消耗的电量而损失更多电量，或者老化过程本身会降低电池的结构并最终导致纽扣电池失效。作为参考，CMOS 电池属于通常称为“纽扣电池”的类型，标称电压为 3 V；一旦电压降至 2.0 V 或更低，它们就被认为完全耗尽。
CMOS 电池需要为实时时钟提供恒定的电源，以便即使您已将 PC 从墙上插座拔下，它仍能继续跟踪时间的流逝。它们还为负责保留 BIOS 设置的易失性存储组件供电。但是，一旦您打开 PC，您可能会想知道 CMOS 是否会从消耗纽扣电池的电量切换到从所有其他 PC 组件都使用的同一来源获取电量。如果没有 CMOS 电源，PC 仍会启动（至少我的 PC 会这样）并询问您是否要使用默认设置，但随后它会保留这些设置，直到您关闭 PC；只要 PC 保持开启状态，它就不会一直询问。如果它确实切换了，那么它可能表明如果您的 PC 处于开启状态，纽扣电池的消耗速度会更慢，从而延长其使用寿命。
另一方面，对于不太熟悉技术的人来说，“常识”方法可能会认为个人电脑中的电池的行为方式与手电筒中的电池类似：使用设备的次数越多，电池消耗的速度就越快。
如果我倾向于一直开着我的电脑，那么与每天只开一个小时相比，CMOS 电池的平均消耗速度是否会更快？使用过程中重启的频率如何影响电池消耗的 CMOS 功耗？