☰

这一行 bash 中的模糊重定向在哪里？

tag-icon • tag-icon linux bash
这一行 bash 中的模糊重定向在哪里？

跑步时

/usr/bin/borg info --last 1 --json ${repo} | jq -r '.archives | first | .end' |  python3 -c "import arrow, sys ; print(arrow.get(sys.stdin.read()).isoformat())" > /etc/local/borg-lastrun-${repo}-${tobackup}.txt

我明白了

/etc/local/borg.sh: line 27: /etc/local/borg-lastrun-${repo}-${tobackup}.txt: ambiguous redirect

（${repo}并${tobackup}已设置）

歧义在哪里？

我怀疑这可能是jq代码（'.archives | first | .end'），因为引号外面和里面有多个管道（？）但我不确定（如果是这种情况，也不知道如何修复它）

答案1

${repo}在 Bash 中，未加引号的变量（例如或）的值$repo会经历单词拆分和文件名生成。这意味着通常情况下，未加引号的变量可以生成多个单词。或者更少；如果它未设置或为空，则它将生成零个单词。

如果出现类似> ${repo}或的重定向> $repo，则除一个单词外，其他单词都是错误的。从技术上讲，以下内容可能有效（但事实并非如此）：

# wrong
foo='bar baz'
echo qux > $foo

如果它有效，那么最后一行就相当于

echo qux > bar baz

哪个已验证并相当于

echo qux baz > bar

如果故意将参数 (此处：baz) 隐藏在看似重定向 (此处：> $foo) 的语句中，则是一种不好的做法；如果无意中这样做，则可能是一个有害的错误。Bash 不允许您这样做。

（其实我怀疑这并不是因为 Bash 关心，而是因为它的解析器的工作方式：我思考它提前识别重定向，将它们与实际命令分开，并将它们处理为有点脱节的。将参数重新注入命令会很麻烦，不值得这么麻烦。但这是我猜。

这手动的明确指出[强调我的]：

重定向运算符 […] 后面的单词，除非另有说明，否则将进行括号扩展、波浪符号扩展、参数扩展、命令替换、算术扩展、引号删除、文件名扩展和单词拆分。如果扩展为多个单词，Bash 将报告错误。

这是你得到的“不明确的重定向”错误。手册上说的是“多于一个单词”；试验表明在“零词”（变量为空或未设置）的情况下也会出现相同的错误。

正确的单词数是 1。当涉及许多变量时，这也适用，例如在您的 中/etc/local/borg-lastrun-${repo}-${tobackup}.txt。此字符串不能扩展为零个单词，但（取决于变量的值）它可以扩展为多个单词。确保字符串被解释为单个单词的正确方法是将其用双引号括起来：

… > "/etc/local/borg-lastrun-${repo}-${tobackup}.txt"

在代码的其他部分，双引号几乎总是正确的做法，无论你在哪里使用变量。 有可以省略引号的情况. 不应引用的情况相对较少。

单引号是防止单词分裂的另一种方法，但由于它也会防止变量扩展（事实上：任何扩展），所以在我们的例子中它根本没有用。

相关内容