据我所知，Linux 的每个桌面/服务器发行版都默认安装了 Perl（和核心模块），AIX 和 Solaris (IIRC) 也是如此。
我所说的“默认”是指即使是最轻量级的变体也具有它。
我没有从事过 BSD 或类似的工作，它们有 Perl 吗？
动机：我试图弄清楚鼓励团队中的人使用 Perl 而不是 awk/sed/其他文本实用程序是否有意义。
笔记：sed、awk、perl 和 sh 哪个最可移植？没有回答我的问题。可移植性并不是我主要关心的问题，开箱即用的可用性才是。即使所有类 UNIX 系统都有 awk/sed，我仍然更喜欢 Perl。
注意：另外，Perl 我指的是 Perl 5.8+
答案1
是的，如果您的意思是作为普通的第三方应用程序使用，而不是作为操作系统的一部分捆绑。
FreeBSD 早在 2003 年的 5.0 版本中就将 Perl 从 contrib 中删除了。当然，它在端口/包中。
NetBSD 和 MirBSD（又名 MirOS BSD）、FreeBSD 衍生品（例如 GhostBSD 和 TrueOS）以及 FreeBSD 的派生 DragonFlyBSD 也是如此。然而，FreeBSD 的分支 MidnightBSD 在 contrib 中保留了 Perl。
进一步阅读
- FreeBSD/i386 5.0-RELEASE 发行说明。 2003 年。FreeBSD 文档项目。
答案2
与两者共事后sed，awk我可以说，当我去的时候，我松了一口气perl。 对于单行代码来说sed很好awk，但是一旦它变得更复杂一点，我就会转向perl由于更好的错误处理和更强大的语言。有了它，perl我也避免了处理不同的方言awk。
我在实践中遇到的唯一没有perl安装的系统是我的路由器和我的 Android 手机（而且在这些系统上安装非常容易perl）。甚至我曾经使用过的所有 *BSD 机器都已perl安装。因此，虽然某些 BSD 可能没有perl作为基本系统的一部分，但我在现实生活中遇到的所有系统都已perl安装 - 可能是因为它们安装了依赖于perl.
答案3
答案4
很多。 Perl 是 Linux 系统上的标准语言，但它最初是一种“为滞留在国外的 Unix 用户提供的脚本形式的 Unix 工具集合”。非常肯定非标准（我记得我使用的是 Perl 2.026 或诸如 26 之类的数字 -- 次要数字是补丁的数量，因此是 26，因为它是 26 个文件，一轮补丁之后可能是 31 -- 来自 1990 年左右 Usenet 组 comp.sources.unix 的帖子）。如果您查看官方的 Unix 定义，您将根本找不到 Perl（或 Python、Ruby 或 PHP）的提及。