不久前我开始在 Windows 上使用 WSL2。但是，我想知道安装的最佳实践是什么。
传统上，许多适用于 Windows 的软件都需要您下载安装程序*nix，而包括 WSL2 在内的 则允许您通过运行一些命令来安装软件。
这里有些例子：
Git：
锈：
由于 WSL2 可以运行大多数（如果不是全部）*nix命令，因此我更喜欢以某种方式安装它们，*nix而不是安装额外的软件。
问题：
- 通过 WSL2 安装软件有什么缺点吗？
- 在哪种情况下通过“传统”的 Windows 方法安装更好？
我想知道这是否只是一个偏好问题，或者这两种方法之间是否存在明显的优势/劣势。
答案1
我想知道这是否只是一个偏好问题，或者这两种方法之间是否存在明显的优势/劣势。
这里面有很多“视情况而定”的内容，基于以下情况：
- 您的工作流程
- 有问题的工具
- 是的，你的偏好
不幸的是，没有办法以“一般”意义来回答这个问题。
通过 WSL2 安装软件有什么缺点吗？
至少这个问题有一个“通用”答案。WSL2 目前最大的限制之一是访问 Windows 文件系统时的性能（例如/mnt/c/，等等）。如果你正在处理的文件在 Windows 中，那么你可能会遇到激烈的从 WSL2 工具访问它们时速度会变慢。
例如，正如我提到的这个 Stack Overflow 上的答案关于这个主题，从 WSL2 的 Github 将 WSL2 内核仓库检出到 Windows 文件系统大约需要 8 分钟，而直接将其检出到 WSL 中的 ext4 文件系统则只需几秒钟。
在哪种情况下通过“传统”的 Windows 方法安装更好？
虽然这也有很多“取决于”因素，但基于该工具，总的来说我会说：
- 使用 Windows 本机代码/库进行开发时
- 当你需要访问 Windows 文件系统中的文件时
- 当 Windows 工具设计为与 WSL 一起使用时（例如 VSCode、Neovide 等）
- 当它是一个图形应用程序时——通常 Windows 等效版本将比在 WSLg 下使用 X/Wayland 等效版本具有更好的集成度和性能。